domingo, 31 de janeiro de 2010
sábado, 30 de janeiro de 2010
sexta-feira, 29 de janeiro de 2010
BRAGA-SPORTING
65minutos .Saleiro agrediu Alan, sem bola e o Árbitro só dá cartão amarelo..porque se viu tem de expulsar!
...
e o benfica é o clube levado ao colo....
69minutos. Saleiro foi substituido
...
e o benfica é o clube levado ao colo....
69minutos. Saleiro foi substituido
ESTAMOS PRONTOS!
Assalto ao Primeiro Lugar, já!
Nesta jornada vamos ter um jogo entre os dois melhores Sportings a jogar em Portugal. E o jogo é já hoje. Daqui a pouco, por volta das 20:45.
As coincidência não acabam no primeiro nome, são também as duas equipas com mais expulsões perdoadas da liga Sagres 2009/2010.
As coincidências tornam-se mais evidentes quando começam as duas a lutar por quem é o 3º maior clube Português, atrás do Glorioso e do Belenenses.
Se contarmos que ambas têm um pacto de silêncio com o FCP e não comentam ilegalidades dos "amigos" do Porto, excepção feita a Dias da Cunha e José Diogo Quintela, compreende-se a coincidência dos favores que lhes têm sido fornecidos por Olegário Benquerença e companhia, como se de nada se tratasse, ou como se tratasse de amizade pura.
Existe uma curiosidade em relação aos números de golos. O Braga tem 23 golos marcados, o Sporting tem um gol average de 6 golos positivos (19-13) que é exactamente o número de golos sofridos pelo Braga nesta época.
Leva-me a crer que o Sporting de Braga tem uma equipa melhorzita que o de Lissabon. Defende melhor, ataca melhor, está a frente. Joga em casa e tem Hugo Viana que é praí 10 vezes melhor que Izmailov e 20 vezes melhor que Moutinho.
Seja qual for o resultado, apenas UMA COISA É CERTA! Quem perder pontos vai dizer que é para levar o Benfica no Andor!
Se forem as duas, ouviremos em Stereo. Uma porque perde o primeiro lugar, outra porque ainda acredita no Milagre da multiplicação e pensa em lá chegar acima.
Teremos amanhã, muito provavelmente o Adeus ao campeonato do FCP na Madeira e também o Adeus a Jesualdo Ferreira, a não ser que meta logo a jogar o Kléber que marca mais de 5 golos por minuto.
Quanto ao Glorioso recebe os chatos do costume. Não jogam nadinha, os vimaranenses.
Quem viu o jogo Guimarães- Setúbal, viu certamente uma equipa sem ambição, sem classe e aos repelões.
Mas parece que quando vêm ao Estádio da Luz, que ganham mais 50 mil euritos de prémios ou coisa parecida. Não vêm para ganhar, mas se der pra comer relva e partir pernas, não se fazem rogados.
A história é simples e resume-se a isto: Temos de ganhar ao Guimarães e à equipa de arbitragem! Rumo ao Primeiro Lugar e ao título de Campeão!
Nesta jornada vamos ter um jogo entre os dois melhores Sportings a jogar em Portugal. E o jogo é já hoje. Daqui a pouco, por volta das 20:45.
As coincidência não acabam no primeiro nome, são também as duas equipas com mais expulsões perdoadas da liga Sagres 2009/2010.
As coincidências tornam-se mais evidentes quando começam as duas a lutar por quem é o 3º maior clube Português, atrás do Glorioso e do Belenenses.
Se contarmos que ambas têm um pacto de silêncio com o FCP e não comentam ilegalidades dos "amigos" do Porto, excepção feita a Dias da Cunha e José Diogo Quintela, compreende-se a coincidência dos favores que lhes têm sido fornecidos por Olegário Benquerença e companhia, como se de nada se tratasse, ou como se tratasse de amizade pura.
Existe uma curiosidade em relação aos números de golos. O Braga tem 23 golos marcados, o Sporting tem um gol average de 6 golos positivos (19-13) que é exactamente o número de golos sofridos pelo Braga nesta época.
Leva-me a crer que o Sporting de Braga tem uma equipa melhorzita que o de Lissabon. Defende melhor, ataca melhor, está a frente. Joga em casa e tem Hugo Viana que é praí 10 vezes melhor que Izmailov e 20 vezes melhor que Moutinho.
Seja qual for o resultado, apenas UMA COISA É CERTA! Quem perder pontos vai dizer que é para levar o Benfica no Andor!
Se forem as duas, ouviremos em Stereo. Uma porque perde o primeiro lugar, outra porque ainda acredita no Milagre da multiplicação e pensa em lá chegar acima.
Teremos amanhã, muito provavelmente o Adeus ao campeonato do FCP na Madeira e também o Adeus a Jesualdo Ferreira, a não ser que meta logo a jogar o Kléber que marca mais de 5 golos por minuto.
Quanto ao Glorioso recebe os chatos do costume. Não jogam nadinha, os vimaranenses.
Quem viu o jogo Guimarães- Setúbal, viu certamente uma equipa sem ambição, sem classe e aos repelões.
Mas parece que quando vêm ao Estádio da Luz, que ganham mais 50 mil euritos de prémios ou coisa parecida. Não vêm para ganhar, mas se der pra comer relva e partir pernas, não se fazem rogados.
A história é simples e resume-se a isto: Temos de ganhar ao Guimarães e à equipa de arbitragem! Rumo ao Primeiro Lugar e ao título de Campeão!
CARREGA BENFICA!
quinta-feira, 28 de janeiro de 2010
como se fazem as coisas em inglaterra
dia 23 Jan Man U joga contra Hull - Rio Ferdinand tem um desaguizado que o arbitro n viu.
dia 24 jan Ferdinand castigado 3 jogos por conduta violenta; Ferdinand apela ao castigo de modo a poder jogar para a Carling Cup no dia 25. audiencia marcada para dia 28 Jan.
dia 25 jan - Ferdinand joga e o Utd passa
dia 28 Jan - Audiência o castigo de Ferdinand foi aumentado para 4 jogos pq o conselho deliberou que o pedido de apelo foi feito na má fé de modo ao jogador poder disputar a eliminatória contra o city.
Case closed!
ver noticia da BBC
dia 24 jan Ferdinand castigado 3 jogos por conduta violenta; Ferdinand apela ao castigo de modo a poder jogar para a Carling Cup no dia 25. audiencia marcada para dia 28 Jan.
dia 25 jan - Ferdinand joga e o Utd passa
dia 28 Jan - Audiência o castigo de Ferdinand foi aumentado para 4 jogos pq o conselho deliberou que o pedido de apelo foi feito na má fé de modo ao jogador poder disputar a eliminatória contra o city.
Case closed!
ver noticia da BBC
quarta-feira, 27 de janeiro de 2010
Sexo dos anjos
Ainda em relação aos incidentes do tunel da luz, eu acredito que os jogadores do FCP devem ter sido provocados. Anjinhos há poucos neste mundo, e esses não se safam na vida. Foram provocados da mesma forma como o guarda Abel provocava á poucos anos atrás. Mas nessa altura não haviam cameras para comprovar tais atitudes.
Mas há limites para tudo... Estando presentes no estádio, quer delegados da liga, quer agentes da autoridade, estando todos os cantos do estádio a serem filmados, não me parece que ningúem no seu perfeito juízo, actuasse deliberadamente dessa forma com o risco de poder vir a ser detido. Uma coisa é a justiça desportiva, e o que se passa dentro das 4 linhas.
Outra coisa, é fora do campo. Lá dentro até podem andar á porrada o jogo todo, que são castigados pela justiça desportiva. Fora do campo, a história é outra.
Castigue-se quem se tenha que castigar, seja quem for a pessoa que se esteja a falar.
Quer seja o Stewart A ou B, ou o jogador A ou B.
Á lei da Justiça comum, somos todos iguais, e eu não acredito que se possa despenalizar as acções de uma pessoa, por valer X ou Y milhões de Euros como futebolista. Ele como cidadão, é igual a mim e a todos voçês. E temos que ter bem cientes essa situação.
Não há, nem podem haver cidadãos de primeira, nem de segunda classe. Estejamos a falar do Hulk, do Saviola, do Rui Costa, seja quem for.
Dizer uma asneira para o ar, qualquer um diz. Daí para a agressão fisica, vai (e tem de ir) um grande passo. Porque somos ser humanos e não bichos do mato.
Senão andávamos aqui todos á batatada, e esta M£§€@ era um farwest.
Nota:
1- Em relação ao Ruben Micael, acho caricato o rapazito vir falar desses pseudo-factos do tunel nesta altura, 90 dias depois do jogo se ter efectuado.
Bom 'timing'.
Se calhar nessa altura já estava apalavrado com o FCP, quem sabe...
2- Em relação aos incidentes do tunel da Luz da época passada acho estranho falarem da movimentação das cameras 5 horas antes dos factos ocorridos, e se verifica que a camera ficou a apontar para o local onde ocorreram os tais incidentes das 22:30h.
Aí também se conclui, que quem pos cá fora essas imagens teve acesso a pelo menos 5 horas de filme, e editou esses tais 4 minutos como bem entendeu e ao seu critério.
3- Porque será que ningúem afecto ao FCP se veio queixar desses tais incidentes, se foram assim tão graves, e se foram assim tão provocados pelos stewarts presentes no local?
Porquê que não sairam cá para fora as imagens onde se vêem o resultado dos movimentos dos braços quer de Hulk, quer de Helton?
4- No caso do Tunel de Braga, ocorrido á 87 dias, e onde não há castigados, também queria ter acesso a todas as imagens do tunel, e não só aquelas que mostram que o Cardozo por levar duas galhetas á frente do Fiscal de Linha, tenha sido expulso.
Como disse e bem o Dias Ferreira ontem no Dia Seguinte, faz (muita) confusão ao cidadão comum, depois de ouvir as escutas do Youtube, não haver ningúem condenado nos tribunais civis.
Faz confusão as escutas terem sido consideradas nulas.
Faz confusão um clube com a dimensão do Boavista ter sido usado pelos seus dirigentes e quase ter acabado.
E não duvido que o campeonato do Boavista foi negociado pelas pessoas da APF, e quem tinha poderes para tal, como forma de compensar outros favores.
Faz confusão ver as pessoas que apareceram referenciadas nas escutas, ainda estarem neste futebol.
Faz confusão tanta coisa, que ás vezes só apetecia ter nascido em Espanha ou Inglaterra ou Itália.
E digo também Itália, porque lá clubes condenados por corrupação, sejam eles quais forem descem de divisão.
Em Portugal tiram 6 pontos, num campeonato que ganharam por 8 ou 9.
Isso sim é uma Vergonha.
E anda-se praqui a falar do sexo dos anjos...
Mas há limites para tudo... Estando presentes no estádio, quer delegados da liga, quer agentes da autoridade, estando todos os cantos do estádio a serem filmados, não me parece que ningúem no seu perfeito juízo, actuasse deliberadamente dessa forma com o risco de poder vir a ser detido. Uma coisa é a justiça desportiva, e o que se passa dentro das 4 linhas.
Outra coisa, é fora do campo. Lá dentro até podem andar á porrada o jogo todo, que são castigados pela justiça desportiva. Fora do campo, a história é outra.
Castigue-se quem se tenha que castigar, seja quem for a pessoa que se esteja a falar.
Quer seja o Stewart A ou B, ou o jogador A ou B.
Á lei da Justiça comum, somos todos iguais, e eu não acredito que se possa despenalizar as acções de uma pessoa, por valer X ou Y milhões de Euros como futebolista. Ele como cidadão, é igual a mim e a todos voçês. E temos que ter bem cientes essa situação.
Não há, nem podem haver cidadãos de primeira, nem de segunda classe. Estejamos a falar do Hulk, do Saviola, do Rui Costa, seja quem for.
Dizer uma asneira para o ar, qualquer um diz. Daí para a agressão fisica, vai (e tem de ir) um grande passo. Porque somos ser humanos e não bichos do mato.
Senão andávamos aqui todos á batatada, e esta M£§€@ era um farwest.
Nota:
1- Em relação ao Ruben Micael, acho caricato o rapazito vir falar desses pseudo-factos do tunel nesta altura, 90 dias depois do jogo se ter efectuado.
Bom 'timing'.
Se calhar nessa altura já estava apalavrado com o FCP, quem sabe...
2- Em relação aos incidentes do tunel da Luz da época passada acho estranho falarem da movimentação das cameras 5 horas antes dos factos ocorridos, e se verifica que a camera ficou a apontar para o local onde ocorreram os tais incidentes das 22:30h.
Aí também se conclui, que quem pos cá fora essas imagens teve acesso a pelo menos 5 horas de filme, e editou esses tais 4 minutos como bem entendeu e ao seu critério.
3- Porque será que ningúem afecto ao FCP se veio queixar desses tais incidentes, se foram assim tão graves, e se foram assim tão provocados pelos stewarts presentes no local?
Porquê que não sairam cá para fora as imagens onde se vêem o resultado dos movimentos dos braços quer de Hulk, quer de Helton?
4- No caso do Tunel de Braga, ocorrido á 87 dias, e onde não há castigados, também queria ter acesso a todas as imagens do tunel, e não só aquelas que mostram que o Cardozo por levar duas galhetas á frente do Fiscal de Linha, tenha sido expulso.
Como disse e bem o Dias Ferreira ontem no Dia Seguinte, faz (muita) confusão ao cidadão comum, depois de ouvir as escutas do Youtube, não haver ningúem condenado nos tribunais civis.
Faz confusão as escutas terem sido consideradas nulas.
Faz confusão um clube com a dimensão do Boavista ter sido usado pelos seus dirigentes e quase ter acabado.
E não duvido que o campeonato do Boavista foi negociado pelas pessoas da APF, e quem tinha poderes para tal, como forma de compensar outros favores.
Faz confusão ver as pessoas que apareceram referenciadas nas escutas, ainda estarem neste futebol.
Faz confusão tanta coisa, que ás vezes só apetecia ter nascido em Espanha ou Inglaterra ou Itália.
E digo também Itália, porque lá clubes condenados por corrupação, sejam eles quais forem descem de divisão.
Em Portugal tiram 6 pontos, num campeonato que ganharam por 8 ou 9.
Isso sim é uma Vergonha.
E anda-se praqui a falar do sexo dos anjos...
terça-feira, 26 de janeiro de 2010
segunda-feira, 25 de janeiro de 2010
O Ataque de Quintela
CRONICA DE JOSE DIOGO QUINTELA
Soube pela imprensa que Pinto da Costa tenciona processar-me. Anunciou-o numa cerimónia do FCP em que também agraciou Bruno Alves com um prémio. Portanto, queixa-se por eu lhe pisar os calos, ao mesmo tempo que louva um jogador que tem por hábito pisar rótulas. Deve ser a isto que chamam a ironia de Pinto da Costa. Segundo os jornais, tem que ver com a minha crónica de há quinze dias, onde ficcionei uma escuta no futuro, entre PC e um árbitro.
Confesso que acho estranho: Pinto da Costa esforçou-se tanto para que as escutas verdadeiras não fossem admitidas em tribunal, mas agora quer que o mesmo tribunal aprecie uma escuta inventada por mim. Realmente, tinha graça que as escutas verdadeiras fossem nulas em tribunal mas as inventadas fossem aceites. Querem ver que a única pessoa condenada por causa de uma escuta relativa ao Apito Dourado ainda vou ser eu?
Diz Pinto da Costa que faltei ao respeito a um clube centenário. O que nem é muito rigoroso: o FCP é um clube bicentenário, já que festejou um centenário em 1993 e outro em 2006. Parece que o mal é eu ter falado na versão da Carolina Salgado. Portanto, se eu me inspirasse antes na versão oficial de Pinto da Costa e de Augusto Duarte, estaria tudo bem.
Para quem não se lembra, essa versão é a seguinte: dois dias antes de um jogo importante para as aspirações do Porto, Pinto da Costa recebe em casa o árbitro que o vai apitar, Augusto Duarte. Diz que a visita é inesperada. As escutas desmentem-no. Diz que a visita não se cruzou com Carolina Salgado.
A visita desmente-o. Árbitro pede a Pinto da Costa favor relativo a seu pai, uma vez que Pinto da Costa tem influência sobre o presidente do Conselho de Arbitragem, superior hierárquico do pai (membro do Conselho de Arbitragem, entretanto condenado noutro processo de corrupção desportiva).
Dois dias depois, o árbitro erra a favor do Porto, não expulsando um jogador aos 15 minutos de jogo. O Porto acaba por se sagrar campeão na jornada seguinte, podendo descansar jogadores para a meia-final da Champions. A justiça desportiva condena o Porto. O Porto não recorre. De facto, esta versão é insuspeita. Só não se sabe é se Pinto da Costa chegou a fazer o tal favor ao árbitro.
Se o processo avançar, fico então à espera que alguém me avise com antecedência, para eu me pisgar para a Galiza. Parece que é assim que se faz nestes casos. No fim, enviarei a conta dos advogados para o FCP. Pode ser que paguem por engano, como pagaram a viagem ao Brasil de José Amorim e família. Aliás, árbitro Carlos Calheiros e família.
Até agora, só por ter trocado alguns mails com os meus advogados, já gastei serviços jurídicos no valor de 2 árbitros e meio. Em preços actuais, não os da tabela antiga, do Juiz Mortágua. Sobre o que disse nestas crónicas, cá estarei para dar a cara. Como o guarda-redes da União de Leiria.
Soube pela imprensa que Pinto da Costa tenciona processar-me. Anunciou-o numa cerimónia do FCP em que também agraciou Bruno Alves com um prémio. Portanto, queixa-se por eu lhe pisar os calos, ao mesmo tempo que louva um jogador que tem por hábito pisar rótulas. Deve ser a isto que chamam a ironia de Pinto da Costa. Segundo os jornais, tem que ver com a minha crónica de há quinze dias, onde ficcionei uma escuta no futuro, entre PC e um árbitro.
Confesso que acho estranho: Pinto da Costa esforçou-se tanto para que as escutas verdadeiras não fossem admitidas em tribunal, mas agora quer que o mesmo tribunal aprecie uma escuta inventada por mim. Realmente, tinha graça que as escutas verdadeiras fossem nulas em tribunal mas as inventadas fossem aceites. Querem ver que a única pessoa condenada por causa de uma escuta relativa ao Apito Dourado ainda vou ser eu?
Diz Pinto da Costa que faltei ao respeito a um clube centenário. O que nem é muito rigoroso: o FCP é um clube bicentenário, já que festejou um centenário em 1993 e outro em 2006. Parece que o mal é eu ter falado na versão da Carolina Salgado. Portanto, se eu me inspirasse antes na versão oficial de Pinto da Costa e de Augusto Duarte, estaria tudo bem.
Para quem não se lembra, essa versão é a seguinte: dois dias antes de um jogo importante para as aspirações do Porto, Pinto da Costa recebe em casa o árbitro que o vai apitar, Augusto Duarte. Diz que a visita é inesperada. As escutas desmentem-no. Diz que a visita não se cruzou com Carolina Salgado.
A visita desmente-o. Árbitro pede a Pinto da Costa favor relativo a seu pai, uma vez que Pinto da Costa tem influência sobre o presidente do Conselho de Arbitragem, superior hierárquico do pai (membro do Conselho de Arbitragem, entretanto condenado noutro processo de corrupção desportiva).
Dois dias depois, o árbitro erra a favor do Porto, não expulsando um jogador aos 15 minutos de jogo. O Porto acaba por se sagrar campeão na jornada seguinte, podendo descansar jogadores para a meia-final da Champions. A justiça desportiva condena o Porto. O Porto não recorre. De facto, esta versão é insuspeita. Só não se sabe é se Pinto da Costa chegou a fazer o tal favor ao árbitro.
Se o processo avançar, fico então à espera que alguém me avise com antecedência, para eu me pisgar para a Galiza. Parece que é assim que se faz nestes casos. No fim, enviarei a conta dos advogados para o FCP. Pode ser que paguem por engano, como pagaram a viagem ao Brasil de José Amorim e família. Aliás, árbitro Carlos Calheiros e família.
Até agora, só por ter trocado alguns mails com os meus advogados, já gastei serviços jurídicos no valor de 2 árbitros e meio. Em preços actuais, não os da tabela antiga, do Juiz Mortágua. Sobre o que disse nestas crónicas, cá estarei para dar a cara. Como o guarda-redes da União de Leiria.
sábado, 23 de janeiro de 2010
Desabafo de um portista
No fórum do porto...
Pessoal antes de mais esta vai ser muito provavelmente a minha última mensagem no Forum, devido a infracção de uma regra (que tem todo o sentido de existir, mas não posso deixar passar em branco esta situação) que estou prestes a cometer. Se vereficarem, a minha participação até então tem sido puramente construtiva, e exemplar ao longo destes 2 anos de forum, sem nunca ter atacado qualquer dirigente portista. Que o meu portismo e dedicação ao clube nunca seja colocado em causa, mas isto está a tomar contornos rídiculos.
Como é possível haver gente, senão mesmo toda a gente a fechar os olhos ao que é óbvio?! Está tudo exponencialmente mais preocupado em saber como surgiu a fuga, e como deveremos actuar acerca da mesma, em vez de nos cinjirmos ao óbvio.. que o nosso presidente errou. E um erro extremamente grosseiro.. aliciamento de árbitros (ainda por cima em jogos que NADA justificavam!!). Não estou a colocar em causa o portismo do presidente, mas acho de muita má fé.. depois de sairem estas escutas no youtube, vir apelar à UNIÃO da familia portista, em vez de ser um homemzinho e assumir o erro. É muito feio numa altura destas esconder-se atrás do portismo, por melhores que fossem as suas intenções no momento em que fez o que fez..
Agora a matemática, da história da Liga dos campeões faz sentido.. O presidente sabia muito bem o que tinha feito, e não recorreu da sua sentença !!
A posição de qualquer dirigente(especialmente portistas) perante a arbitragem, deveria ser de afastamento e total desinteresse.. pois tal aproximação vai contra os principios da imparcialidade (por tantos adeptos reclamada) do jogo.
Qual é o alarido com a posição do benfica?? Se fosse o contrário, algum de vocês tem dúvidas que no nosso site, não vinha também tal publicidade a "conteudos ilegais" ? Give me a break..
Não pretendo com isto, ser algum paladino da moralidade, pois não sou.. sou imprefeito e aceito com naturalidade as minhas imprefeições, agora.. acho de um fanatismo REPROVÁVEL quererem defender o nosso presidente, quando o óbvio é que ele errou. ATENÇÃO: Eu não digo virem para aqui.. e em jeito anárquico, ofender a torto e a direito o presidente. Peço é que pensem acerca do que estão a escrever, se acreditam mesmo no que estão a escrever.. porque parece-me, se tal for verdade, que estou rodeado de fanáticos.. que se o meu presidente matar a minha mãe, e descobrirem a arma do crime em sítio "tal" sem mandado de busca.. que os adeptos vão estar do lado do presidente, pois essa é a posição "PORTISTAMENTE CORRECTA", e acho que isso é REPROVÁVEL!! Moralidade em primeiro lugar.. postismo vem depois !!
Em suma, não saiu desta história do apito dourado menos portista.. nem mais portista.. continuo a ir ao estádio ver os jogos do porto, e a apoiar a equipa da mesma forma. A imagem que tinha do meu presidente.. caiu por terra, chegou a jurar pela saúde da filha que não tinha aliciado o Sr.Augusto Duarte.. que raio de pessoa/católico praticante, faz isto perante juramento!? Meu deus... !!
Despeço-me(i guess..), felicitando todo o trabalho da administração na manutenção e gestão deste espaço.
Pessoal antes de mais esta vai ser muito provavelmente a minha última mensagem no Forum, devido a infracção de uma regra (que tem todo o sentido de existir, mas não posso deixar passar em branco esta situação) que estou prestes a cometer. Se vereficarem, a minha participação até então tem sido puramente construtiva, e exemplar ao longo destes 2 anos de forum, sem nunca ter atacado qualquer dirigente portista. Que o meu portismo e dedicação ao clube nunca seja colocado em causa, mas isto está a tomar contornos rídiculos.
Como é possível haver gente, senão mesmo toda a gente a fechar os olhos ao que é óbvio?! Está tudo exponencialmente mais preocupado em saber como surgiu a fuga, e como deveremos actuar acerca da mesma, em vez de nos cinjirmos ao óbvio.. que o nosso presidente errou. E um erro extremamente grosseiro.. aliciamento de árbitros (ainda por cima em jogos que NADA justificavam!!). Não estou a colocar em causa o portismo do presidente, mas acho de muita má fé.. depois de sairem estas escutas no youtube, vir apelar à UNIÃO da familia portista, em vez de ser um homemzinho e assumir o erro. É muito feio numa altura destas esconder-se atrás do portismo, por melhores que fossem as suas intenções no momento em que fez o que fez..
Agora a matemática, da história da Liga dos campeões faz sentido.. O presidente sabia muito bem o que tinha feito, e não recorreu da sua sentença !!
A posição de qualquer dirigente(especialmente portistas) perante a arbitragem, deveria ser de afastamento e total desinteresse.. pois tal aproximação vai contra os principios da imparcialidade (por tantos adeptos reclamada) do jogo.
Qual é o alarido com a posição do benfica?? Se fosse o contrário, algum de vocês tem dúvidas que no nosso site, não vinha também tal publicidade a "conteudos ilegais" ? Give me a break..
Não pretendo com isto, ser algum paladino da moralidade, pois não sou.. sou imprefeito e aceito com naturalidade as minhas imprefeições, agora.. acho de um fanatismo REPROVÁVEL quererem defender o nosso presidente, quando o óbvio é que ele errou. ATENÇÃO: Eu não digo virem para aqui.. e em jeito anárquico, ofender a torto e a direito o presidente. Peço é que pensem acerca do que estão a escrever, se acreditam mesmo no que estão a escrever.. porque parece-me, se tal for verdade, que estou rodeado de fanáticos.. que se o meu presidente matar a minha mãe, e descobrirem a arma do crime em sítio "tal" sem mandado de busca.. que os adeptos vão estar do lado do presidente, pois essa é a posição "PORTISTAMENTE CORRECTA", e acho que isso é REPROVÁVEL!! Moralidade em primeiro lugar.. postismo vem depois !!
Em suma, não saiu desta história do apito dourado menos portista.. nem mais portista.. continuo a ir ao estádio ver os jogos do porto, e a apoiar a equipa da mesma forma. A imagem que tinha do meu presidente.. caiu por terra, chegou a jurar pela saúde da filha que não tinha aliciado o Sr.Augusto Duarte.. que raio de pessoa/católico praticante, faz isto perante juramento!? Meu deus... !!
Despeço-me(i guess..), felicitando todo o trabalho da administração na manutenção e gestão deste espaço.
Falando de coisas lindas (esquecendo tristes lagartos e tripeiros)
O que poderá haver neste mundo, mais lindo do que rever grandes Glórias do Benfica?
Bom, a nível geral muita coisa, mas a nível desportivo e de paixão, quase nada.
Nenhum clube Português terá alguma vez a dimensão do Glorioso Benfica. Isso é um dado adquirido por todos, desde pugilistas largartos a corruptos tripeiros, passando um pouco por todos os simpatizantes dos pequenos e acabando nos felicíssimos adeptos Benfiquistas.
Só mesmo o Benfica poderia unir-se a casos de solidariedade.
Nos outros dois clubes , Spotem o FCPorto, faltam-lhes essas característica humana. Senão relembre-se que Cherbacov e Iordanov, que infelismente tiveram o azar de pertencer a um clube que os usou, mas que quando adoeceram nem o jogo de homenagem lhe pagou (ao primeiro) ou lhe fez (ao segundo).
No Porto a solidariedade destaca-se em levar uma mulher a ver o Papa e mais tarde espanca-la sabe-se lá porquê... Tudo bem que não era muito séria, mas foi o suficiente para leva-la a Roma dias depois de a mandar ter espancado o Bexiga.
No Benfica a cena é outra, o nível é único, o que torna a vida bem mais bonita.
O Benfica associa 2 acontecimentos para fazer beleza. Se por um lado a catástrofe no Haiti merece o apoio do Maior clube do mundo, festejar o Aniversário do melhor futebolista que o Mundo já conheceu, torna a dimensão do evento de 2ª feira num dos mais gloriosos de sempre.
É um sonho ver todas estas figuras juntas e tudo farei para lá estar. Caso não seja possível, 90 minutos em frente ao televisor será seguramente as duas horas mais bem passadas do mês.
Benfica All Stars:
----------------------------- NENO
CHALANA ------ MOZER ------ H. COELHO ------- DIMAS
MIGUEL ------- HELDER ----- P. MADEIRA ------ ALVARO
ABEL XAVIER ---------------------------------------VELOSO
POBORSKY ---- SCHWARZ ------- RUI COSTA ------ VALDO
V. PANEIRA --- M. FERNANDES - KATSOURANIS-- KARAGOUNIS
----------------------MICCOLI --- SHÉU------------------
---------------------------MATS MAGNUSSON-----------
Ronaldo, Zidane & Amigos:
--------------------------BARTHEZ---------------------------
-------------------------LEHMANN---------------------------
DANIEL ALVES ------ R. MARQUÉZ---HIERRO-----MARCELO
------------------------F. COUTO ----- POPESCU --- ----------
PIRES---------------- DAVIDS-------COCU------ KAKA----------
FIGO-----------------HAGI----------ZIDANE----NEDVED-------
-----------------------------LAUDRUP----------------------------
-------------------------HENRY-------OLIC----------------------
-------------------------PAULETA---- AKWÁ--------------------
------------------------- KLUIVERT---DUGARRY-----------------
Tendo em conta que Zidane e Figo trocarão de equipa ao intrevalo, pode dizer-se que:
LUÍS FIGO CUMPRE FINALMENTE O SONHO DE VESTIR A CAMISOLA DO BENFICA!
Bom, a nível geral muita coisa, mas a nível desportivo e de paixão, quase nada.
Nenhum clube Português terá alguma vez a dimensão do Glorioso Benfica. Isso é um dado adquirido por todos, desde pugilistas largartos a corruptos tripeiros, passando um pouco por todos os simpatizantes dos pequenos e acabando nos felicíssimos adeptos Benfiquistas.
Só mesmo o Benfica poderia unir-se a casos de solidariedade.
Nos outros dois clubes , Spotem o FCPorto, faltam-lhes essas característica humana. Senão relembre-se que Cherbacov e Iordanov, que infelismente tiveram o azar de pertencer a um clube que os usou, mas que quando adoeceram nem o jogo de homenagem lhe pagou (ao primeiro) ou lhe fez (ao segundo).
No Porto a solidariedade destaca-se em levar uma mulher a ver o Papa e mais tarde espanca-la sabe-se lá porquê... Tudo bem que não era muito séria, mas foi o suficiente para leva-la a Roma dias depois de a mandar ter espancado o Bexiga.
No Benfica a cena é outra, o nível é único, o que torna a vida bem mais bonita.
O Benfica associa 2 acontecimentos para fazer beleza. Se por um lado a catástrofe no Haiti merece o apoio do Maior clube do mundo, festejar o Aniversário do melhor futebolista que o Mundo já conheceu, torna a dimensão do evento de 2ª feira num dos mais gloriosos de sempre.
É um sonho ver todas estas figuras juntas e tudo farei para lá estar. Caso não seja possível, 90 minutos em frente ao televisor será seguramente as duas horas mais bem passadas do mês.
Benfica All Stars:
----------------------------- NENO
CHALANA ------ MOZER ------ H. COELHO ------- DIMAS
MIGUEL ------- HELDER ----- P. MADEIRA ------ ALVARO
ABEL XAVIER ---------------------------------------VELOSO
POBORSKY ---- SCHWARZ ------- RUI COSTA ------ VALDO
V. PANEIRA --- M. FERNANDES - KATSOURANIS-- KARAGOUNIS
----------------------MICCOLI --- SHÉU------------------
---------------------------MATS MAGNUSSON-----------
Ronaldo, Zidane & Amigos:
--------------------------BARTHEZ---------------------------
-------------------------LEHMANN---------------------------
DANIEL ALVES ------ R. MARQUÉZ---HIERRO-----MARCELO
------------------------F. COUTO ----- POPESCU --- ----------
PIRES---------------- DAVIDS-------COCU------ KAKA----------
FIGO-----------------HAGI----------ZIDANE----NEDVED-------
-----------------------------LAUDRUP----------------------------
-------------------------HENRY-------OLIC----------------------
-------------------------PAULETA---- AKWÁ--------------------
------------------------- KLUIVERT---DUGARRY-----------------
Tendo em conta que Zidane e Figo trocarão de equipa ao intrevalo, pode dizer-se que:
LUÍS FIGO CUMPRE FINALMENTE O SONHO DE VESTIR A CAMISOLA DO BENFICA!
quinta-feira, 21 de janeiro de 2010
Brutalidade de Alvalade e Desactualização do Dragão
Assim que vi que o Sportem tinha contratado Sá Pinto para director desportivo, acreditei honestamente, que o presidente do Sporting poderia estar possuído por algo mais que o Demónio.
Não me sinto particularmente orgulhoso desta "antecipação", uma vez que terei sido um de muitos milhões a pensar o mesmo.
Fico admirado por ter demorado tanto tempo a fazer o que faz melhor: andar à batatada!
Depois de todos assistirmos às diversas campanhas publicitária de Ricardo Sá Pinto, outra coisa não seria de esperar, senão lembre-se:
Era Natural na altura da contratação para as novas funções, que saíssem entrevistas destas:
Portanto seria também expectável que isto acontecesse, mais cedo ou mais tarde:
O que eu ainda não percebi, é como é que os Sportinguistas vão culpar o Benfica desta situação...
Nem sei como Pinto da Costa vai impedir que todo o mundo saiba das suas conversas e de como foi o Maior corrupto que Portugal já viu, mesmo que as escutas tem sido divulgadas ilegalmente.
Como vai ele culpar o Benfica disto?!?
Também me parece que este último discurso de Pinto da Costa, da continua luta contra o centralismo e contra o sul, estava completamente desactualizado. Afinal não era apenas os discursos.
Pinto da Costa está publicamente desactualizado e foi vencido pela maior invenção do século: o Youtube!
Os nosso antigos rivais estão completamente desorientados e o Braga parece assumir-se como o único outro Grande para além do Benfica.
Depois de terem tentado fazer do Benfica os atacantes dos túneis, parece que afinal a verdade veio ao de cima. Os senhores dos túneis são funcionários do Porto e do Sportem.
Parece que já foi feita uma espera a Jesualdo Ferreira. Se não se demitir já sabe o que lhe espera. O problema é que se ao Adriano não lhe partiram as pernas para poder jogar, Jesualdo não precisa delas para treinar.
FOGE daí Jesualdo. O Benfica, de certeza que tem lugar para ti nas camadas jovens!
"Taça de Portugal » Belenenses 2 - FC Porto 2
História do jogo
O presidente do FC Porto esperou por Jesualdo Ferreira para manifestar o seu desagrado com a exibição da equipa
Pinto da Costa agastado com exibição
A.S.
Pinto da Costa não terá gostado mesmo nada da exibição do FC Porto e não o escondeu no final do jogo, juntando-se em seu redor Antero Henrique e Joaquim Pinheiro enquanto extravasava o seu descontentamento. Ao contrário do que é hábito, o presidente dos tetracampeões nacionais esperou que Jesualdo Ferreira saísse dos balneários para, ao que tudo indica, lhe manifestar o seu descontentamento com uma das exibições mais pobres da equipa esta época. É certo que na prática o FC Porto conseguiu apurar-se para os quartos-de-final da Taça de Portugal, mas esteve longe de convencer. Desta vez, nem Pinto da Costa se conseguiu conter perante uma atitude excessivamente passiva da equipa.
Bibliografia: Fórum Btnext, tópico futebol V
Não me sinto particularmente orgulhoso desta "antecipação", uma vez que terei sido um de muitos milhões a pensar o mesmo.
Fico admirado por ter demorado tanto tempo a fazer o que faz melhor: andar à batatada!
Depois de todos assistirmos às diversas campanhas publicitária de Ricardo Sá Pinto, outra coisa não seria de esperar, senão lembre-se:
Era Natural na altura da contratação para as novas funções, que saíssem entrevistas destas:
Portanto seria também expectável que isto acontecesse, mais cedo ou mais tarde:
O que eu ainda não percebi, é como é que os Sportinguistas vão culpar o Benfica desta situação...
Nem sei como Pinto da Costa vai impedir que todo o mundo saiba das suas conversas e de como foi o Maior corrupto que Portugal já viu, mesmo que as escutas tem sido divulgadas ilegalmente.
Como vai ele culpar o Benfica disto?!?
Também me parece que este último discurso de Pinto da Costa, da continua luta contra o centralismo e contra o sul, estava completamente desactualizado. Afinal não era apenas os discursos.
Pinto da Costa está publicamente desactualizado e foi vencido pela maior invenção do século: o Youtube!
Os nosso antigos rivais estão completamente desorientados e o Braga parece assumir-se como o único outro Grande para além do Benfica.
Depois de terem tentado fazer do Benfica os atacantes dos túneis, parece que afinal a verdade veio ao de cima. Os senhores dos túneis são funcionários do Porto e do Sportem.
Parece que já foi feita uma espera a Jesualdo Ferreira. Se não se demitir já sabe o que lhe espera. O problema é que se ao Adriano não lhe partiram as pernas para poder jogar, Jesualdo não precisa delas para treinar.
FOGE daí Jesualdo. O Benfica, de certeza que tem lugar para ti nas camadas jovens!
"Taça de Portugal » Belenenses 2 - FC Porto 2
História do jogo
O presidente do FC Porto esperou por Jesualdo Ferreira para manifestar o seu desagrado com a exibição da equipa
Pinto da Costa agastado com exibição
A.S.
Pinto da Costa não terá gostado mesmo nada da exibição do FC Porto e não o escondeu no final do jogo, juntando-se em seu redor Antero Henrique e Joaquim Pinheiro enquanto extravasava o seu descontentamento. Ao contrário do que é hábito, o presidente dos tetracampeões nacionais esperou que Jesualdo Ferreira saísse dos balneários para, ao que tudo indica, lhe manifestar o seu descontentamento com uma das exibições mais pobres da equipa esta época. É certo que na prática o FC Porto conseguiu apurar-se para os quartos-de-final da Taça de Portugal, mas esteve longe de convencer. Desta vez, nem Pinto da Costa se conseguiu conter perante uma atitude excessivamente passiva da equipa.
Bibliografia: Fórum Btnext, tópico futebol V
quarta-feira, 20 de janeiro de 2010
A mentira de RUi Moreira ontem na RTPN
Esse senhor, com ajuda do seu fiel escudeiro, Oliveira e Costa, provaram mais uma vez um total desconhecimento das leis do jogo, neste caso do lance do (pseudo) fora-de-jogo do Ramires, desconhecimento esse que já tinha sido confirmado aquando da discussão do lance do Aimar em Leiria (jogo perigoso ACTIVO)
"Um atacante que está em posição de fora de jogo corre para a bola e o colega que não está em fora de jogo, corre também para a bola e joga-a
O jogador não pode ser punido porque não jogou a bola"
O jogador não pode ser punido porque não jogou a bola"
http://www.lpfp.pt/futebol/leisjogo/lei11.aspx
terça-feira, 19 de janeiro de 2010
(IM)Parcialidade
Um anónimo artista que por aqui passou, perguntou o porquê de não falarmos de determinados lances e acusou-nos de parcialidade.
Cada um fala do que quer, e eu acho que tem muito mais piada falar de uma equipa que tem 6 pontos de atraso para os primeiros classificados e ainda foi claramente beneficiado nestas 16 jornadas, senão atentemos:
- Fora-de-jogo mal assinalado a Carlitos no Paços - FCP, quando este seguia isolado para a baliza
- Golo com a mão de Falcão no FCP - Paços.
- Branqueamento das agressões de VArela e Beluschi, no jogo FCP- Paços
- Mão de Rodriguez no Benfica- FCP que daria penalty e expulsão.
- Expulsão errada do guarda-redes do Leiria por jogar a bola com a cabeça.
- Expulsão errada do jogador do PAços, no jogo do Dragão por jogar a bola com o peito.
- Contra a Naval, o segundo golo nasce de um fora-de-jogo não assinalado de Varela
- Contra o Nacional, expulsão perdoada a Raul Meireles aos 32 min.
- Jogo com o Leixões: Penalty mal marcado sobre o Alvarao Pereira.
- Jogo com o Leiria, Helton está um metro á frente da linha de baliza quando Ronny bate o Penalty, portanto deveria ser repetido
- Com a Académica Bruno Alves faz penalty logo aos 8 min, e o golo de Farias é marcado em fora-de-jogo
- Agressão de Rodriguez sobre Javi Garcia no jogo com o GLORIOSO que só deu amarelo.
- No jogo com o Rio Ave invetou-se um penalty para Falcão falhar.
- No jogo com o Belenenses, ficou um vermelho por mostrar a B.Alves.
- Contra o Olhanense o Álvaro Pereira não foi expulso por agressão, e não foi marcado um penalty flagrante sobre Rabiola, depois de um agarrão de B.Alves.
- No jogo contra o Benfica, 1 remate feito á baliza do Quim em 90 min, deveria dar direito a sumarissimo aos jogadores do FCP
ETC
ETC
Portanto, para ti e outros parecidos, têm aqui uma boa solução:
segunda-feira, 18 de janeiro de 2010
Palavras pra quê? Acho que nem tem discussão!
Mas é que o mais grave nem foi isso, foi algo que a Sporttv branqueou e que metia o Porto a jogar com 10 aos 9 minutos de jogo....
Com o arbitro a menos de metro e meio... não quis ver...
É o que diz o Vítor Pereira... Os árbitros não conseguem ser imparciais!
Mão do Falcão para pessoas com escolaridade inferior ao 7º ano
Explicação científica:
- - A bola entra na zona vermelha!
- - Teoria 1: a bola já foi cabeceada e veio uma rajada de vento do lado esquerdo, a bola faz um arco incrível e a bola entra na zona vermelha.
- - Teoria 2: a bola ainda não foi cabeceada e o Falcao (como jogador espectacular que é, descoberto pelos olheiros do Benfica) consegue fazer um "golpe de rins" magnífico com o seu pescoço e consegue cabecear a bola para a zona vermelha.
- - Teoria 3: a bola já passou a cabeça e a bola é tocada pela mão/asa do Falcao e entra na zona vermelha.
SÓ 5???? VOLTA Quique, estás perdoado!!!!!
Pois é, voltámos ás goleadas, mas desta vez, jogando a uns 60- 70% da nossa capacidade, controlando a bola, o jogo, o esforço fisico dos nossos jogadores, e as faltas (como o jogo estava, qualquer falta mais espalhafatosa de um jogador nosso, daria amarelo).
Estes dois ultimos jogos para o campeonato eram importantissimos, e conseguimos 2 vitórias em dois dos campos mais dificeis desta Liga. Na segunda volta, só prevejo duas deslocações mais complicadas que estas que são a ida ao Dragão e á madeira defrontar o Nacional. Como equipa mostrámos ter classe, e estofo de campeão.
O Maritimo é uma das boas equipas do campeonato, (como prova não ter perdido contra nenhum dos 3 grandes na primeira volta) tem um óptimo plantel com 4/5 jogadores que já passaram por um dos grandes, e outros 4/5 que têm uma qualidade enorme, principalmente o quarteto Kanu, Djalma, Baba e Marcinho.
Felizmente para o Benfica apenas um desses 4 jogadores estava disponivel, o que nos facilitou um pouco a vida no aspecto defensivo.
Em relação ao jogo de hoje acho que o mérito desta goleada tem de ser dividida em partes iguais pelos jogadores do Benfica e pelos jogadores do Maritimo.
Embora os primeiros 25/30 minutos tenham sido equilibrados, com muito jogo a meio campo, eu estava descansado da vida porque parecia-me estar a ver o filme do jogo contra o Rio Ave... afinal o final feliz veio um pouco mais cedo, e é assim que um gajo gosta de ver um jogo da Bola --» Descansado da vida!
O Benfica foi mesmo obrigado a ganhar o jogo. Mesmo se não quisessemos ganhar, acabávamos por levar os 3 pontos para o continente. Inevitável. Duas expulsões, um penalty e um auto-golo no mesmo jogo é obra. Um autentico Hara-Kiri dos ilhéus. É bonito ver duas equipas a puxarem para o mesmo lado. E digo duas equipas e não 3 porque o tal João "Ferrari" Ferreira, ainda nos conseguiu prejudicar não marcando um penalty claro sobre o Aimar, e não expulsando o central do Maritimo, qualquer coisa Henrique, numa entrada durissima sobre o Eder Luis (embora também ache que é bom que o brasileiro leve já umas cacetadas valentes para começar a ver como se joga na Europa, e não entre em campo com atitude de estrela, "a la Keirrison").
O jogo seguinte é contra o Rio Ave na taça da liga, e prevejo já uma que neste jogo sejamos COMPLETAMENTE LEVADOS AO COLO PELA ARBITRAGEM em direcção á vitória.
Eu digo isto desde o ano passado, e volto a dizer:
A TAÇA DA LIGA É UMA COMPETIÇÃO CRIADA UNICAMENTE PARA BENEFICIAR O BENFICA COM O PROPÓSITO DE ESCAMOTEAR E BRANQUEAR OS ROUBOS DE 'CATEDARAL' AOS QUAIS SOMOS SUJEITOS AO LONGO DA ÉPOCA TODA NA LIGA.
Este parágrafo de cima, é a mesma coisa que dizer:
ESTE 5-0 SOUBE A POUCO!!
Festejei mais o golo do empate em Olhão do estes 5 na Madeira...
Mas pronto, paciência... teremos jogos mais conseguidos no futuro.
Estes dois ultimos jogos para o campeonato eram importantissimos, e conseguimos 2 vitórias em dois dos campos mais dificeis desta Liga. Na segunda volta, só prevejo duas deslocações mais complicadas que estas que são a ida ao Dragão e á madeira defrontar o Nacional. Como equipa mostrámos ter classe, e estofo de campeão.
O Maritimo é uma das boas equipas do campeonato, (como prova não ter perdido contra nenhum dos 3 grandes na primeira volta) tem um óptimo plantel com 4/5 jogadores que já passaram por um dos grandes, e outros 4/5 que têm uma qualidade enorme, principalmente o quarteto Kanu, Djalma, Baba e Marcinho.
Felizmente para o Benfica apenas um desses 4 jogadores estava disponivel, o que nos facilitou um pouco a vida no aspecto defensivo.
Em relação ao jogo de hoje acho que o mérito desta goleada tem de ser dividida em partes iguais pelos jogadores do Benfica e pelos jogadores do Maritimo.
Embora os primeiros 25/30 minutos tenham sido equilibrados, com muito jogo a meio campo, eu estava descansado da vida porque parecia-me estar a ver o filme do jogo contra o Rio Ave... afinal o final feliz veio um pouco mais cedo, e é assim que um gajo gosta de ver um jogo da Bola --» Descansado da vida!
O Benfica foi mesmo obrigado a ganhar o jogo. Mesmo se não quisessemos ganhar, acabávamos por levar os 3 pontos para o continente. Inevitável. Duas expulsões, um penalty e um auto-golo no mesmo jogo é obra. Um autentico Hara-Kiri dos ilhéus. É bonito ver duas equipas a puxarem para o mesmo lado. E digo duas equipas e não 3 porque o tal João "Ferrari" Ferreira, ainda nos conseguiu prejudicar não marcando um penalty claro sobre o Aimar, e não expulsando o central do Maritimo, qualquer coisa Henrique, numa entrada durissima sobre o Eder Luis (embora também ache que é bom que o brasileiro leve já umas cacetadas valentes para começar a ver como se joga na Europa, e não entre em campo com atitude de estrela, "a la Keirrison").
O jogo seguinte é contra o Rio Ave na taça da liga, e prevejo já uma que neste jogo sejamos COMPLETAMENTE LEVADOS AO COLO PELA ARBITRAGEM em direcção á vitória.
Eu digo isto desde o ano passado, e volto a dizer:
A TAÇA DA LIGA É UMA COMPETIÇÃO CRIADA UNICAMENTE PARA BENEFICIAR O BENFICA COM O PROPÓSITO DE ESCAMOTEAR E BRANQUEAR OS ROUBOS DE 'CATEDARAL' AOS QUAIS SOMOS SUJEITOS AO LONGO DA ÉPOCA TODA NA LIGA.
Na próxima jornada, há uns jogos engraçados, e prevejo sair dela em primeiro lugar com 2 ou 3 pontos de avanço.
Quando entrarmos em campo já saberemos os resultados dos jogos Sporting - Braga e Nacional - Porto.
A Caminho do Titulo: Faltam 33 pontos.
CARREGA BENFICA
domingo, 17 de janeiro de 2010
Solução na deslocação à ilha mágica - Continuar a massacrar!
Chamo-lhe ilha mágica com direito próprio.
Andei por lá uns tempos e sei que ali pode acontecer magia. Nem é preciso lembrar que o Sr. Elmano Santos é ilhéu, pois não?!? Magias...
O Victor Pereira veio há uns dias dizer na TV, que os árbitros não eram imparciais. Achei confuso essas palavras uma vez que mais ou menos por esta altura o ano passado o mesmo senhor fazia entrevistas em todos os canais e programas temáticos a defender a profissionalização dos árbitros, uma vez que o nível dos árbitros era já o elevado suficiente para tal.
As única diferenças do ano passado para este é que o Porto não tinha 6 pontos de atraso do Benfica e o Sporting andava por perto e não longe nos 12 pontos.
Ora se os árbitros são os mesmos, o ano passado era imparciais e o Porto foi campeão, este ano já não são porque o Benfica está forte demais?
Quero com isto dizer que o mote foi lançado!
As declarações são claras, a mensagem foi passada e que é só esta:
Assim que esta mensagem foi lançada, coincidências foram acontecendo. O Sporting foi retirado dos lugares do meio da tabela pelos senhores vestido de preto. Isso assusta-me? Não! Mas não deixa de ser verdade. Acabaram-se os cartões vermelhos para a equipa Leonina, aconteça o que acontecer. Jogadores como João Pereira, Adrien e Miguel "paella" Veloso, já fizeram em conjunto 5 agressões nos últimos 3 jogos.
Não passa nada!!...
O Porto começou a marcar golos com a mão jogo após jogo, porque com os pés não vão lá.
Jogadores da equipa contrário expulsos por cortar bolas com o peito.... Assusta-me? Não. É normal isto acontecer por esta altura. Bruno Alves este ano nem assusta...
Não jogam nadinha.... E mesmo assim os árbitros seguram Porto nos lugares da Taça Europa.
Nos dois últimos jogos do Benfica já se vislumbra a "imparcialidade" que os árbitros estão a começar a ter.
A mensagem foi recebida.
O que há a fazer? Fácil...
Há pouco tempo houve um senhor que já anda no futebol há muito tempo de nome Roy Keane, que após ter sido roubado descaradamente no jogo Irlanda-França, com aquelas duas mãos de Henry numa só jogada, e que eliminou a sua selecção do Mundial, que fez umas declarações muito esclarecedoras.
Quando todo o Mundo, à excepção da França, pedia a repetição do jogo, este senhor diferenciava-se dos demais. Dizia ele:
"Fomos prejudicados? sim! Fomos afastados do Mundial pelo erro de arbitragem? Sim! Mas perguntarem-me se quero fazer o jogo novamente?? Eu só pergunto porque é que a minha defesa não tirou dali a bola!"
Ou seja, os rivais começaram a ser levados ao colo? sim! O Benfica começou a ser prejudicado? Sim! O David Luís é um alvo a abater? Sim! A arbitragem já na Madeira vai fazer tudo para o Benfica perder pontos? Sim!
E eu só pergunto: Porque é que o Benfica não continua a jogar avassaladoramente?
A criar 30 e muitos lances de ataque? A criar 12, 13 ocasiões claras de golo? A abastecer a magia de Saviola, o poderio de Cardozo,?
Temos o dobro do trabalho que os restantes competidores? Sim temos dois adversários! A quipa que joga contra nós e a equipa de arbitragem.
E o Benfica tem jogo suficiente para ganhar à duas. De longe!
Andei por lá uns tempos e sei que ali pode acontecer magia. Nem é preciso lembrar que o Sr. Elmano Santos é ilhéu, pois não?!? Magias...
O Victor Pereira veio há uns dias dizer na TV, que os árbitros não eram imparciais. Achei confuso essas palavras uma vez que mais ou menos por esta altura o ano passado o mesmo senhor fazia entrevistas em todos os canais e programas temáticos a defender a profissionalização dos árbitros, uma vez que o nível dos árbitros era já o elevado suficiente para tal.
As única diferenças do ano passado para este é que o Porto não tinha 6 pontos de atraso do Benfica e o Sporting andava por perto e não longe nos 12 pontos.
Ora se os árbitros são os mesmos, o ano passado era imparciais e o Porto foi campeão, este ano já não são porque o Benfica está forte demais?
Quero com isto dizer que o mote foi lançado!
As declarações são claras, a mensagem foi passada e que é só esta:
Parem o Benfica seja lá como for!
Assim que esta mensagem foi lançada, coincidências foram acontecendo. O Sporting foi retirado dos lugares do meio da tabela pelos senhores vestido de preto. Isso assusta-me? Não! Mas não deixa de ser verdade. Acabaram-se os cartões vermelhos para a equipa Leonina, aconteça o que acontecer. Jogadores como João Pereira, Adrien e Miguel "paella" Veloso, já fizeram em conjunto 5 agressões nos últimos 3 jogos.
Não passa nada!!...
O Porto começou a marcar golos com a mão jogo após jogo, porque com os pés não vão lá.
Jogadores da equipa contrário expulsos por cortar bolas com o peito.... Assusta-me? Não. É normal isto acontecer por esta altura. Bruno Alves este ano nem assusta...
Não jogam nadinha.... E mesmo assim os árbitros seguram Porto nos lugares da Taça Europa.
Nos dois últimos jogos do Benfica já se vislumbra a "imparcialidade" que os árbitros estão a começar a ter.
A mensagem foi recebida.
O que há a fazer? Fácil...
Há pouco tempo houve um senhor que já anda no futebol há muito tempo de nome Roy Keane, que após ter sido roubado descaradamente no jogo Irlanda-França, com aquelas duas mãos de Henry numa só jogada, e que eliminou a sua selecção do Mundial, que fez umas declarações muito esclarecedoras.
Quando todo o Mundo, à excepção da França, pedia a repetição do jogo, este senhor diferenciava-se dos demais. Dizia ele:
"Fomos prejudicados? sim! Fomos afastados do Mundial pelo erro de arbitragem? Sim! Mas perguntarem-me se quero fazer o jogo novamente?? Eu só pergunto porque é que a minha defesa não tirou dali a bola!"
Ou seja, os rivais começaram a ser levados ao colo? sim! O Benfica começou a ser prejudicado? Sim! O David Luís é um alvo a abater? Sim! A arbitragem já na Madeira vai fazer tudo para o Benfica perder pontos? Sim!
E eu só pergunto: Porque é que o Benfica não continua a jogar avassaladoramente?
A criar 30 e muitos lances de ataque? A criar 12, 13 ocasiões claras de golo? A abastecer a magia de Saviola, o poderio de Cardozo,?
Temos o dobro do trabalho que os restantes competidores? Sim temos dois adversários! A quipa que joga contra nós e a equipa de arbitragem.
E o Benfica tem jogo suficiente para ganhar à duas. De longe!
CARREGA BENFICA
Falcão marca golo com a mão 2
Vou só explicar isto uma vez.
1- No primeiro 'frame' ve-se a bola e a cabeça do Falcão.
2- Nesse momento a bola já tinha passado pelo jogador do FCP
3- No Segundo 'frame', ve-se a bola a entrar na baliza da equipa do paços.
4- No terceiro 'frame' ve-se a bola ainda mais dentro da baliza do paços.
5- Conclusão: Como é que a bola, que no ponto 1, já tinha passado a cabeça do Falcão, ao entrar na baliza do paços, se vai aproximando mais do poste direito do que do esquerdo, se a bola já tinha sido cabeceada?
Fisicamente, era impossivel tal acontecimento ter ocorrido, se o jogador do Porto tivesse cabeceado a bola.
Se a bola tivesse sido jogada com o braço (como aconteceu) tal facto teria sido possivel.
Se quiserem ver o video em camara lenta, passem neste blog
http://www.ozebitaite.blogspot.com/
(clicar nas imagens para aumentar)
1- No primeiro 'frame' ve-se a bola e a cabeça do Falcão.
2- Nesse momento a bola já tinha passado pelo jogador do FCP
3- No Segundo 'frame', ve-se a bola a entrar na baliza da equipa do paços.
4- No terceiro 'frame' ve-se a bola ainda mais dentro da baliza do paços.
5- Conclusão: Como é que a bola, que no ponto 1, já tinha passado a cabeça do Falcão, ao entrar na baliza do paços, se vai aproximando mais do poste direito do que do esquerdo, se a bola já tinha sido cabeceada?
Fisicamente, era impossivel tal acontecimento ter ocorrido, se o jogador do Porto tivesse cabeceado a bola.
Se a bola tivesse sido jogada com o braço (como aconteceu) tal facto teria sido possivel.
Se quiserem ver o video em camara lenta, passem neste blog
http://www.ozebitaite.blogspot.com/
(clicar nas imagens para aumentar)
Falcão marca golo com a mão
Este lance deixou-me muitas duvidas, e depois de ver o video 'N' vezes, fiquei com a certeza que o golo é marcado com a mão.
Tirei esta conclusão não porque o Farias olha logo para o fiscal, nem porque o jogador do paços que está a olhar para o lance dentro da pequena área pede logo a mão, mas sim porque fisicamente, á altura que é feito o contacto da bola com o corpo do Falcão, a bola só subiria daquela maneira enrolada se ele tivesse cabeceado quase com a nuca. E com a nuca, ele de certeza que não cabeceou.
( E não me lembro de nenhum golo, que um jogador cabeceie a bola todo no ar, a 1 metro do chão, e a 2 metros da linha de golo, que a bola ainda vá bater na barra, subindo quase metro e meio.
Se ele tivesse cabeceado a bola ou ela subia, mas pouco, ou ia a direito, ou descia. )
Na ultima repetição, se virem a trajectoria da bola, ela depois do contacto, vai enrolada em sentido ascendente, o que fisicamente só é possivel se ela lhe tiver batido na mão.
Com a força que a bola levava, e á altura em que se procede o contacto, ela teria que entrar quase com a mesma velocidade do cruzamento, e não é isso que acontece.
Minuto 4.56.
Vejam só a o lance, depois desse minuto, olhando apenas para a trajetoria da bola.
Lance claro como a água.
Mais um lance escamoteado pela Sportv.
Tirei esta conclusão não porque o Farias olha logo para o fiscal, nem porque o jogador do paços que está a olhar para o lance dentro da pequena área pede logo a mão, mas sim porque fisicamente, á altura que é feito o contacto da bola com o corpo do Falcão, a bola só subiria daquela maneira enrolada se ele tivesse cabeceado quase com a nuca. E com a nuca, ele de certeza que não cabeceou.
( E não me lembro de nenhum golo, que um jogador cabeceie a bola todo no ar, a 1 metro do chão, e a 2 metros da linha de golo, que a bola ainda vá bater na barra, subindo quase metro e meio.
Se ele tivesse cabeceado a bola ou ela subia, mas pouco, ou ia a direito, ou descia. )
Na ultima repetição, se virem a trajectoria da bola, ela depois do contacto, vai enrolada em sentido ascendente, o que fisicamente só é possivel se ela lhe tiver batido na mão.
Com a força que a bola levava, e á altura em que se procede o contacto, ela teria que entrar quase com a mesma velocidade do cruzamento, e não é isso que acontece.
Minuto 4.56.
Vejam só a o lance, depois desse minuto, olhando apenas para a trajetoria da bola.
Lance claro como a água.
Mais um lance escamoteado pela Sportv.
sábado, 16 de janeiro de 2010
Manchester paga 20 Milhões por Rolando
Notícia em primeira mão
O defesa central que nunca foi realmente um jogador "à Porco".
Se por um lado o Porto não tinha jogadores para fazer concorrência a Bruno Alves e Rolando no centro da defesa, por outro sempre foi claro o desconforto de ter a titular um jogador como Rolando.
Não era normal ver um defesa Central vestido de azul e branco, que não cuspia nos adversários, que não entrava de pitons na coluna cervical dos adversários, que não pisava as mãos dos adversários partindo-lhes metade dos ossos depois de o ter enviado ao chão com uma brutal cotovelada no abdómen.
Um central que não corria atrás de árbitros, que não levava os ficais de linha 2 e 3 metros à frente com o peito e barriga.
Um central que quando marcava golo não gritava "Mouros filhos da puta mamem".
Por tudo isto, Rolando sempre foi um mal-amado no FCP.
Não aprendeu, ou não quis aprender a ser um Central "à Porco".
Só assim se justifica que Pinto da Costa tenha dito que o 2º melhor defesa Central do Porto, Bruno Alves ficaria para sempre no clube e nada disse do melhor, Rolando.
Rolando não desceu o suficiente de nível para continuar no Dragão. Não vendeu a lama ao Diabo. Não se tornou num filho da puta.
O Porto encaixa dinheiro a mais no meu ver, mas o Manchester entrou à bruta e paga por ser "chico-esperto".
Por 9 Milhões levavam o Cabo-Verdiano e duas dúzia de prostitutas brasileiras...
Mas o que realmente importa é que Rolando merece sair daquele antro e entrar no teatro dos sonhos.
Um cabo-verdiano que chegou a Portugal aos 11 anos, sozinho e conseguiu lá chegar.
Um exemplo pra muita gente.
Parabéns Rolando!
sexta-feira, 15 de janeiro de 2010
Tudo a cantar!
RUMO AO PRIMEIRO LUGAR JÁ NESTA JORNADA
CARREGA BENFICA
Vilas Boas 16 milhões estão contigo e com os estudantes!
CARREGA BENFICA
Vilas Boas 16 milhões estão contigo e com os estudantes!
Na linha manda a Sportv
No programa dia seguinte, o Silvio Cervant alertou para um facto que pelo menos, pode ser considerado intrigante.
Na repetição do lance do fora-de-jogo do Farias, quase no fim da partida entre o Porto e o Leiria, a tal linha virtual não se encontra nada paralela á linha de grande área.
O não paralelismo das linhas é um facto tão gritante e claro, que roça o incrivel.
Neste caso, o Farias ficou menos em jogo, do que realmente estava.
Pensei eu que fosse um caso isolado.
Pensei...
Hoje a ver o programa da RTPN, o pontapé de saida, enquanto estavam a falar com o treinador Ulisses Morais, estavam a mostrar um resumo do jogo Paços contra o Braga.
E mostra um fora-de-jogo (ou não) do Meyong.
E não é que a linha está outra vez torta???
Epa, espero que tenha sido uma infeliz coincidencia, mas se não for, este caso mostra uma incrivel falta de competencia e profissionalismo da Sportv..
Nota: Consegui achar o lance do Braga na net. Do FCP, embora tenha procurado no sapovideos, youtube, metacafe e tvgolo, não consegui apanhar esse lance ainda.
Enquanto procurava achei mais duas pérolas da época passada.
No primeiro lance o jogo é o Trofense-Benfica.
No ultimo lance, no jogo Braga Porto da época anterior, a linha devia ter sido posta no PENULTIMO defesa e não no ULTIMO, tal como diz a lei...
(Esta imagem foi-me enviada ainda hoje (15.01) por um leitor do blog. o meu agradecimento)
Esta é para comparar com a imagem de cima. Mesma camera, mesmo jogo. "Pontos de fuga" diferentes
Na repetição do lance do fora-de-jogo do Farias, quase no fim da partida entre o Porto e o Leiria, a tal linha virtual não se encontra nada paralela á linha de grande área.
O não paralelismo das linhas é um facto tão gritante e claro, que roça o incrivel.
Neste caso, o Farias ficou menos em jogo, do que realmente estava.
Pensei eu que fosse um caso isolado.
Pensei...
Hoje a ver o programa da RTPN, o pontapé de saida, enquanto estavam a falar com o treinador Ulisses Morais, estavam a mostrar um resumo do jogo Paços contra o Braga.
E mostra um fora-de-jogo (ou não) do Meyong.
E não é que a linha está outra vez torta???
Epa, espero que tenha sido uma infeliz coincidencia, mas se não for, este caso mostra uma incrivel falta de competencia e profissionalismo da Sportv..
Nota: Consegui achar o lance do Braga na net. Do FCP, embora tenha procurado no sapovideos, youtube, metacafe e tvgolo, não consegui apanhar esse lance ainda.
Enquanto procurava achei mais duas pérolas da época passada.
No primeiro lance o jogo é o Trofense-Benfica.
No ultimo lance, no jogo Braga Porto da época anterior, a linha devia ter sido posta no PENULTIMO defesa e não no ULTIMO, tal como diz a lei...
(Esta imagem foi-me enviada ainda hoje (15.01) por um leitor do blog. o meu agradecimento)
Esta é para comparar com a imagem de cima. Mesma camera, mesmo jogo. "Pontos de fuga" diferentes
quarta-feira, 13 de janeiro de 2010
terça-feira, 12 de janeiro de 2010
Notas do Dia
1-
Hoje é dia do MST 'vomitar' no jornal aBola. Estou curioso para saber como ele vai responder ao 'Fedorento' Sportinguista.
2-
No outro dia, num jantar bem regado, alguem alertou para um facto, que me fez pensar e muito...
Nos anos 80/90, onde estava na moda as grandes e fartas cabeleiras, grande parte dos jogadores do FCP, que estavam mais de 5/6 anos nesse clube, apresentavam uma calvice considerável, embora ainda não tivessem chegado aos 30 anos. Semedo, Jaime Magalhães, André, Jaime Pacheco, etc... Tanto careca junto.
Coincidencias? Não creio...
Hoje é dia do MST 'vomitar' no jornal aBola. Estou curioso para saber como ele vai responder ao 'Fedorento' Sportinguista.
2-
No outro dia, num jantar bem regado, alguem alertou para um facto, que me fez pensar e muito...
Nos anos 80/90, onde estava na moda as grandes e fartas cabeleiras, grande parte dos jogadores do FCP, que estavam mais de 5/6 anos nesse clube, apresentavam uma calvice considerável, embora ainda não tivessem chegado aos 30 anos. Semedo, Jaime Magalhães, André, Jaime Pacheco, etc... Tanto careca junto.
Coincidencias? Não creio...
Acreditar desportivamente no impossível
Acabei de ver/ouvir um Sportinguista, mas sobretudo um desportista, na televisão a desejar que todos os clubes Portugueses sejam Campeões.
Não sei se é desespero se ainda pensa que está no Natal, onde ouvimos todos aqueles pedidos de merda...
Enfim... acho que o desespero lhes deu cabo da cabeça.
ps: Lamento mas não consegui gravar...
Não sei se é desespero se ainda pensa que está no Natal, onde ouvimos todos aqueles pedidos de merda...
Enfim... acho que o desespero lhes deu cabo da cabeça.
ps: Lamento mas não consegui gravar...
segunda-feira, 11 de janeiro de 2010
O Genial José Diogo Quintela
Uma verdade, lá por ser repetida muitas vezes, não se transforma em mentira
Por Zé Diogo Quintela (A Bola)
NA terça-feira, Miguel Sousa Tavares escreveu: «Desde que esta época se iniciou, eu tinha feito a mim mesmo uma promessa: aguentar-me até ao limite para não dar alento nestas crónicas ao clima habitual de facciosismo cego que alimenta ódios e suspeições sem fim e impede de ver e reconhecer o mérito alheio onde ele existe. Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens: quer as do meu clube, quer as dos outros; elogiei, mais do que uma vez, os progressos evidentes do futebol do Benfica, escrevendo que era a equipa que mais e melhor estava a jogar, e não tive uma dúvida em reconhecer como mais do que justa a sua vitória recente sobre o FC Porto. Fiz o que pude para a sanidade do ambiente. E aguentei-me até onde consegui. Mas, às tantas, as coisas começam a ficar difíceis de encaixar sem reagir. Anteontem, por exemplo, ao ler o texto, pretensamente engraçadinho, do Diogo Quintela, achei que a direcção do FC Porto deveria abandonar a sua tradicional passividade litigante e colocar-lhe um processo-crime por difamação, como o seu texto amplamente merece. Talvez ele prefira a justiça popular à justiça democrática, talvez prefira a verdade popular à verdade apurada como tal; talvez as sentenças da justiça comum (e não a da populaça futebolística) lhe não mereçam respeito algum, talvez mesmo nem sequer se dê ao trabalho de as conhecer. Mas certamente sabe que insistir em mentiras desmascaradas pela justiça é uma calúnia e sabe que ofende, não apenas o presidente do FC Porto, mas todos os portistas, quando se diverte a escrever pretensos diálogos em que Pinto da Costa compra um árbitro por 2.500 euros. Goebells [sic] dizia que uma mentira repetidamente dita transforma-se em verdade. Mas Goebells [sic] perdeu e as democracias triunfaram. Talvez Diogo Quintela não goste, mas é assim: há regras no jogo.»
O leitor deve estar a perguntar-se qual a diferença entre a verdade popular e a verdade apurada como tal. Eu sei que estou. Existirão várias verdades para o mesmo facto? Por exemplo, MST diz: «Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens». Mas na sua crónica de 15/12/09, já tinha escrito «o que valeu ao Benfica em Olhão foi, como é habitual também, os últimos minutos do jogo, um fiscal de linha desatento à posição de Nuno Gomes no golo do empate e um árbitro atento ao facto de domingo haver um Benfica-Porto, quando se encaminhou para Cardozo, depois de expulsar Djalmir, e pelo caminho mudou o vermelho a Cardozo para amarelo». (Entretanto, peço ao leitor que memorize o facto de MST achar que, ao não expulsar Cardozo, o árbitro beneficiou o Benfica. Vai-nos ser útil mais à frente).
Esta afirmação em que MST se vangloria de «nunca, uma vez que fosse» ter falado de arbitragens, nem repetida muitas vezes passava a verdadeira. Mesmo pelo tal Goebells. Ou pelo próprio Goebbels. A não ser que eu e MST tenhamos um entendimento diferente do que é: nunca, uma vez que fosse. Ou, se calhar, temos um conceito diferente de verdade. MST acha que é verdade que esta época não se tinha ainda pronunciado sobre arbitragens. Já eu acho que é mentira. Os factos, curiosamente, também acham que é mentira. E o que dizem os factos da noite que deu origem ao Caso do Envelope, no qual me baseei para imaginar o tal diálogo pelo qual MST quer que eu responda em tribunal?
Dias antes do Beira-Mar – Porto, Pinto da Costa recebeu em casa Augusto Duarte, o árbitro desse jogo. Este é verdade. Pinto da Costa disse ter sido surpreendido, mas há escutas em que combina a visita com António Araújo, o intermediário do encontro, e outras em que lhe dá indicações sobre o caminho para sua casa. A mesma casa onde não esperava receber a visita que tinha acabado de lhe dizer que estava a chegar. Este também é verdade. Pinto da Costa disse que Carolina Salgado estava doente e não se cruzou com as visitas. As visitas e a própria Carolina dizem que é falso. Até agora, uma das pessoas que habitava naquela casa da Madalena está a mentir. Uma pista: não é a Carolina Salgado. Bom, isto está provado.
O que não está provado é outra coisa. Digo: não está provado, que é muito diferente de: está provado que não aconteceu. E a coisa são duas versões contraditórias. MST prefere acreditar na de Pinto da Costa, quando este diz que serviu de conselheiro matrimonial ao pai de um árbitro, do que acreditar na de Carolina Salgado. Entre essas duas pessoas, eu prefiro acreditar na que não é presidente de um clube que, por exemplo, pagou uma viagem ao Brasil a um árbitro.
O que também está provado é que, aos 15 minutos desse jogo, Augusto Duarte perdoou a expulsão a um jogador do Porto. A juíza achou que uma expulsão perdoada não é suficiente para uma equipa ser beneficiada? Eu não concordo. E, pelos vistos, MST também não. (Agora é a altura em que peço ao leitor que se recorde que MST considera que o Benfica foi beneficiado por o árbitro não ter expulso Cardozo. Valeu ou não valeu a pena guardar a informação?)
Na mesma crónica de 15-12-09, MST tinha-se referido ao tal Beira-Mar – Porto como «um jogo que já não contava para nada». Uma peta que MST e outros portistas gostam de repetir e que, lamento, não se vai tornar verdade.
Antes desse jogo, o Sporting estava em 2.º lugar, a 5 pontos do Porto. Havia 12 pontos em disputa. O Porto alinhou em Aveiro sem muitos titulares, pois 3 dias depois ia jogar a 1.ª mão da meia-final da Liga dos Campeões. Na mesma jornada o Sporting foi prejudicado no Bessa, quando Bruno Paixão expulsou Rui Jorge e assinalou fora-de-jogo antes do meio-campo a um Liedson isolado. O Sporting (que estava a ganhar) ficou injustamente reduzido a dez e perdeu. O Porto permaneceu injustamente com 11 e não perdeu.
Se o Sporting tivesse ganho e o Porto tivesse perdido, o Sporting ficava a 2 pontos e o Mourinho já não podia descansar outra vez a equipa, na 33.ª jornada, antes da 2.ª mão da Champions, na Corunha. Como fez, já campeão, perdendo com o Rio Ave. Alinhou nesse jogo com Pedro Ribeiro, Pedro Emanuel, Mário Silva e Ricardo Costa na defesa, em vez dos habituais titulares Ricardo Carvalho, Nuno Valente, Jorge Costa e Paulo Ferreira.
Eu cuido que este Beira-Mar – Porto ainda contava para alguma coisa. Por mais que o MST, pensando no Goebbels, repita que não.
Recapitulemos, então. O presidente do FC do Porto recebe em casa o árbitro que vai apitar o próximo jogo do seu clube. Mente sobre estar à espera dele e sobre a presença de Carolina Salgado. Carolina Salgado diz que foi passado um envelope com 2500 euros, Pinto da Costa e o árbitro dizem que não foi. No entanto, contra o Beira-Mar, o Porto é beneficiado ao não ser expulso um seu jogador logo aos 15 minutos, num jogo que era importante para o campeonato e para a Liga dos Campeões. A justiça desportiva castiga o Porto por corrupção, o Porto não recorre. A justiça comum não desmascarou nada disto.
É isto que Miguel Sousa Tavares quer que eu vá dizer a tribunal? Por mim, tudo bem.
Por Zé Diogo Quintela (A Bola)
NA terça-feira, Miguel Sousa Tavares escreveu: «Desde que esta época se iniciou, eu tinha feito a mim mesmo uma promessa: aguentar-me até ao limite para não dar alento nestas crónicas ao clima habitual de facciosismo cego que alimenta ódios e suspeições sem fim e impede de ver e reconhecer o mérito alheio onde ele existe. Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens: quer as do meu clube, quer as dos outros; elogiei, mais do que uma vez, os progressos evidentes do futebol do Benfica, escrevendo que era a equipa que mais e melhor estava a jogar, e não tive uma dúvida em reconhecer como mais do que justa a sua vitória recente sobre o FC Porto. Fiz o que pude para a sanidade do ambiente. E aguentei-me até onde consegui. Mas, às tantas, as coisas começam a ficar difíceis de encaixar sem reagir. Anteontem, por exemplo, ao ler o texto, pretensamente engraçadinho, do Diogo Quintela, achei que a direcção do FC Porto deveria abandonar a sua tradicional passividade litigante e colocar-lhe um processo-crime por difamação, como o seu texto amplamente merece. Talvez ele prefira a justiça popular à justiça democrática, talvez prefira a verdade popular à verdade apurada como tal; talvez as sentenças da justiça comum (e não a da populaça futebolística) lhe não mereçam respeito algum, talvez mesmo nem sequer se dê ao trabalho de as conhecer. Mas certamente sabe que insistir em mentiras desmascaradas pela justiça é uma calúnia e sabe que ofende, não apenas o presidente do FC Porto, mas todos os portistas, quando se diverte a escrever pretensos diálogos em que Pinto da Costa compra um árbitro por 2.500 euros. Goebells [sic] dizia que uma mentira repetidamente dita transforma-se em verdade. Mas Goebells [sic] perdeu e as democracias triunfaram. Talvez Diogo Quintela não goste, mas é assim: há regras no jogo.»
O leitor deve estar a perguntar-se qual a diferença entre a verdade popular e a verdade apurada como tal. Eu sei que estou. Existirão várias verdades para o mesmo facto? Por exemplo, MST diz: «Já lá vai decorrido meio campeonato e nunca, uma só vez que fosse, me pronunciei sobre arbitragens». Mas na sua crónica de 15/12/09, já tinha escrito «o que valeu ao Benfica em Olhão foi, como é habitual também, os últimos minutos do jogo, um fiscal de linha desatento à posição de Nuno Gomes no golo do empate e um árbitro atento ao facto de domingo haver um Benfica-Porto, quando se encaminhou para Cardozo, depois de expulsar Djalmir, e pelo caminho mudou o vermelho a Cardozo para amarelo». (Entretanto, peço ao leitor que memorize o facto de MST achar que, ao não expulsar Cardozo, o árbitro beneficiou o Benfica. Vai-nos ser útil mais à frente).
Esta afirmação em que MST se vangloria de «nunca, uma vez que fosse» ter falado de arbitragens, nem repetida muitas vezes passava a verdadeira. Mesmo pelo tal Goebells. Ou pelo próprio Goebbels. A não ser que eu e MST tenhamos um entendimento diferente do que é: nunca, uma vez que fosse. Ou, se calhar, temos um conceito diferente de verdade. MST acha que é verdade que esta época não se tinha ainda pronunciado sobre arbitragens. Já eu acho que é mentira. Os factos, curiosamente, também acham que é mentira. E o que dizem os factos da noite que deu origem ao Caso do Envelope, no qual me baseei para imaginar o tal diálogo pelo qual MST quer que eu responda em tribunal?
Dias antes do Beira-Mar – Porto, Pinto da Costa recebeu em casa Augusto Duarte, o árbitro desse jogo. Este é verdade. Pinto da Costa disse ter sido surpreendido, mas há escutas em que combina a visita com António Araújo, o intermediário do encontro, e outras em que lhe dá indicações sobre o caminho para sua casa. A mesma casa onde não esperava receber a visita que tinha acabado de lhe dizer que estava a chegar. Este também é verdade. Pinto da Costa disse que Carolina Salgado estava doente e não se cruzou com as visitas. As visitas e a própria Carolina dizem que é falso. Até agora, uma das pessoas que habitava naquela casa da Madalena está a mentir. Uma pista: não é a Carolina Salgado. Bom, isto está provado.
O que não está provado é outra coisa. Digo: não está provado, que é muito diferente de: está provado que não aconteceu. E a coisa são duas versões contraditórias. MST prefere acreditar na de Pinto da Costa, quando este diz que serviu de conselheiro matrimonial ao pai de um árbitro, do que acreditar na de Carolina Salgado. Entre essas duas pessoas, eu prefiro acreditar na que não é presidente de um clube que, por exemplo, pagou uma viagem ao Brasil a um árbitro.
O que também está provado é que, aos 15 minutos desse jogo, Augusto Duarte perdoou a expulsão a um jogador do Porto. A juíza achou que uma expulsão perdoada não é suficiente para uma equipa ser beneficiada? Eu não concordo. E, pelos vistos, MST também não. (Agora é a altura em que peço ao leitor que se recorde que MST considera que o Benfica foi beneficiado por o árbitro não ter expulso Cardozo. Valeu ou não valeu a pena guardar a informação?)
Na mesma crónica de 15-12-09, MST tinha-se referido ao tal Beira-Mar – Porto como «um jogo que já não contava para nada». Uma peta que MST e outros portistas gostam de repetir e que, lamento, não se vai tornar verdade.
Antes desse jogo, o Sporting estava em 2.º lugar, a 5 pontos do Porto. Havia 12 pontos em disputa. O Porto alinhou em Aveiro sem muitos titulares, pois 3 dias depois ia jogar a 1.ª mão da meia-final da Liga dos Campeões. Na mesma jornada o Sporting foi prejudicado no Bessa, quando Bruno Paixão expulsou Rui Jorge e assinalou fora-de-jogo antes do meio-campo a um Liedson isolado. O Sporting (que estava a ganhar) ficou injustamente reduzido a dez e perdeu. O Porto permaneceu injustamente com 11 e não perdeu.
Se o Sporting tivesse ganho e o Porto tivesse perdido, o Sporting ficava a 2 pontos e o Mourinho já não podia descansar outra vez a equipa, na 33.ª jornada, antes da 2.ª mão da Champions, na Corunha. Como fez, já campeão, perdendo com o Rio Ave. Alinhou nesse jogo com Pedro Ribeiro, Pedro Emanuel, Mário Silva e Ricardo Costa na defesa, em vez dos habituais titulares Ricardo Carvalho, Nuno Valente, Jorge Costa e Paulo Ferreira.
Eu cuido que este Beira-Mar – Porto ainda contava para alguma coisa. Por mais que o MST, pensando no Goebbels, repita que não.
Recapitulemos, então. O presidente do FC do Porto recebe em casa o árbitro que vai apitar o próximo jogo do seu clube. Mente sobre estar à espera dele e sobre a presença de Carolina Salgado. Carolina Salgado diz que foi passado um envelope com 2500 euros, Pinto da Costa e o árbitro dizem que não foi. No entanto, contra o Beira-Mar, o Porto é beneficiado ao não ser expulso um seu jogador logo aos 15 minutos, num jogo que era importante para o campeonato e para a Liga dos Campeões. A justiça desportiva castiga o Porto por corrupção, o Porto não recorre. A justiça comum não desmascarou nada disto.
É isto que Miguel Sousa Tavares quer que eu vá dizer a tribunal? Por mim, tudo bem.
domingo, 10 de janeiro de 2010
15ª Jornada
1- O Benfica jogou o suficiente para ganhar o jogo, perante uma equipa combativa, num dos campos mais dificeis desta primeira liga.
E ao ver este Benfica 2009/10, fica sempre a sensação que se acelararmos o jogo, jogarmos com dinamica entre os 5 jogadores da frente, os golos vão surgir.
2- Pareceu-me na primeira parte que tinhamos o jogo controlado, e só por infelicidade não ganhariamos em Vila do Conde.
A unica oportunidade que o Rio Ave teve no jogo, foi depois de uma perda de bola infantil do Maxi (mais uma), e mesmo assim não chegou para o Quim fazer uma defesa.
3- Saviola vale todos os €uros que pagámos por ele, e se não fossem os Penaltys dos Cardozo, neste momento ele já seria o melhor marcador da equipa.
4- Um factor que as crónicas ao jogo não falam, é que depois do golo, aos 47 minutos, o Benfica pegou na bola, e controlou o jogo como quis, e jogou como quis, como se o resultado ainda estivesse 0-0.
Para isso muito contribuiu a entrada do PAblito, que jogador... que toque de bola, que qualidade de passe, que arrancadas.
Ele é mesmo a alma deste Benfica, o jogador sobre o qual Jesus criou a equipa, e quando ele joga, a qualidade do nosso futebol sobe para outro patamar.
5- Vitória justa da melhor equipa do campeonato.
Espero que na Madeira, não chova quando o Benfica lá for, porque senão o jogo vai-se tornar numa lotaria, como aconteceu no Maritimo-Guimarães. Aquilo não era futebol.
Nota- Vi o jogo do Sporting contra o Leixões, e vi um jogo equilibrado, situação que só foi alterada nos ultimos 15 minutos, com a expulsão exagerada do jogador do Leixões.
Em relação ao lance do João Pereira, o árbitro nem falta marcou, porque achou o lance normal.
Uma ida á multiOpticas aconselha-se.
Em relação ao golo de Tonel, o Carvalhal teve a esperteza de por a jogar sempre, ao contrário do P.Bento, que o afastou da equipa.
Ter um central que alem de não comprometer na defesa, marca 5/6 golos por época que dão pontos (quase todos os jogos do SCP têm 1-2 golos) é uma mais valia para a equipa.
Tendo a dupla Carriço-Polga em jogo, já se sabe quantos golos vamos ter de bola parada: zero.
O campeonato precisa de um Sporting forte, para ver se isto anima.
Era lindo ter 3 equipas a discutir o segundo lugar, para dar mais emoção a esta liga.
E ao ver este Benfica 2009/10, fica sempre a sensação que se acelararmos o jogo, jogarmos com dinamica entre os 5 jogadores da frente, os golos vão surgir.
2- Pareceu-me na primeira parte que tinhamos o jogo controlado, e só por infelicidade não ganhariamos em Vila do Conde.
A unica oportunidade que o Rio Ave teve no jogo, foi depois de uma perda de bola infantil do Maxi (mais uma), e mesmo assim não chegou para o Quim fazer uma defesa.
3- Saviola vale todos os €uros que pagámos por ele, e se não fossem os Penaltys dos Cardozo, neste momento ele já seria o melhor marcador da equipa.
4- Um factor que as crónicas ao jogo não falam, é que depois do golo, aos 47 minutos, o Benfica pegou na bola, e controlou o jogo como quis, e jogou como quis, como se o resultado ainda estivesse 0-0.
Para isso muito contribuiu a entrada do PAblito, que jogador... que toque de bola, que qualidade de passe, que arrancadas.
Ele é mesmo a alma deste Benfica, o jogador sobre o qual Jesus criou a equipa, e quando ele joga, a qualidade do nosso futebol sobe para outro patamar.
5- Vitória justa da melhor equipa do campeonato.
Espero que na Madeira, não chova quando o Benfica lá for, porque senão o jogo vai-se tornar numa lotaria, como aconteceu no Maritimo-Guimarães. Aquilo não era futebol.
Nota- Vi o jogo do Sporting contra o Leixões, e vi um jogo equilibrado, situação que só foi alterada nos ultimos 15 minutos, com a expulsão exagerada do jogador do Leixões.
Em relação ao lance do João Pereira, o árbitro nem falta marcou, porque achou o lance normal.
Uma ida á multiOpticas aconselha-se.
Em relação ao golo de Tonel, o Carvalhal teve a esperteza de por a jogar sempre, ao contrário do P.Bento, que o afastou da equipa.
Ter um central que alem de não comprometer na defesa, marca 5/6 golos por época que dão pontos (quase todos os jogos do SCP têm 1-2 golos) é uma mais valia para a equipa.
Tendo a dupla Carriço-Polga em jogo, já se sabe quantos golos vamos ter de bola parada: zero.
O campeonato precisa de um Sporting forte, para ver se isto anima.
Era lindo ter 3 equipas a discutir o segundo lugar, para dar mais emoção a esta liga.
sexta-feira, 8 de janeiro de 2010
A Cabala
Desde o golo não averbado a Petit, num célebre jogo com o FC Porto, que o árbitro Olegário Benquerença é - no mínimo - figura incómoda nas partidas em que participa o Benfica. No domingo, no encontro dos lisboetas com o Nacional, Benquerença terá alegadamente (insisto: "alegadamente", uma vez que, de todos os lances, só um constitui erro grosseiro, aquele em que Luisão deveria ter sido expulso) favorecido os da Luz. Tal chega para que até este juiz já tenha sido incorporado naquilo que se desenha como um vasto exército de conspiradores para levar o Benfica "ao colo".
Pouco importam os pecados cometidos noutras frentes (o penálti transparente de Rodríguez no jogo do FC Porto na Luz, o salto de Miguel Veloso a pés juntos sobre um jogador do Braga, seguido de cotovelada). Já não contam os anos em que o "ascendente" sobre os juízes - tão óbvio que revoltava qualquer adepto decente do futebol - tinha cores e geografias bem definidas, sem esforço para dissimular a preferência. Agora, uma estranha e antinatural "santa aliança" entre comentadores e analistas afetos a outros candidatos ao título (mais uns do que outros...) vem denunciar essa manobra subterrânea que há-de, "obrigatoriamente", entregar o título ao Benfica. Uns esquecem-se rapidamente do mal que fizeram, outros passam em branco o conivente silêncio que mantiveram - o decisivo, o urgente é provocar e alimentar marés de suspeita, tentando desestabilizar, visando minimizar aquilo que de bom se passa nos relvados. Ou seja, não interessa que o Benfica tenha sido, até agora, a equipa que melhores espetáculos proporcionou, que maior consistência revelou (com o Braga por perto), que voltou a trazer a maré ao seu estádio e a encher os estádios alheios. O que conta é que Aimar é simulador, que David Luiz é violento, que Di María é maldoso, que Javi é um tanque de guerra. O que jogam é coisa de somenos.
Para quem faz da memória um ativo, recordo que este discurso não é novo. Ouviu-se, com igual intensidade, na época de 2004/2005. Ou seja, no mais recente título de campeão do Benfica. Sabendo-se que não há coincidências, sempre se deixa o aviso: ainda que, de um mesmo lado, se alinhem todos os "unitários" de ocasião, do outro, não se fixam os "otários".
Resta desejar que o Conselho Disciplinar da Liga não perca tempo a decidir aquilo a que as leis o obrigam. E resta sugerir que, na próxima visita do mundo do futebol (nem todo, por razões que não vale a pena esmiuçar) à Assembleia da República, a petição não diga apenas respeito às - indispensáveis - novas tecnologias. Convinha pedir uma nova atitude. Esta, a das azias, das insinuações mais torpes e das brejeirices palitadas, já deu o que tinha a dar, quero crer.
Autor: JOÃO GOBERN
Data: Quarta-Feira, 6 Janeiro de 2010 - 18:03
Pouco importam os pecados cometidos noutras frentes (o penálti transparente de Rodríguez no jogo do FC Porto na Luz, o salto de Miguel Veloso a pés juntos sobre um jogador do Braga, seguido de cotovelada). Já não contam os anos em que o "ascendente" sobre os juízes - tão óbvio que revoltava qualquer adepto decente do futebol - tinha cores e geografias bem definidas, sem esforço para dissimular a preferência. Agora, uma estranha e antinatural "santa aliança" entre comentadores e analistas afetos a outros candidatos ao título (mais uns do que outros...) vem denunciar essa manobra subterrânea que há-de, "obrigatoriamente", entregar o título ao Benfica. Uns esquecem-se rapidamente do mal que fizeram, outros passam em branco o conivente silêncio que mantiveram - o decisivo, o urgente é provocar e alimentar marés de suspeita, tentando desestabilizar, visando minimizar aquilo que de bom se passa nos relvados. Ou seja, não interessa que o Benfica tenha sido, até agora, a equipa que melhores espetáculos proporcionou, que maior consistência revelou (com o Braga por perto), que voltou a trazer a maré ao seu estádio e a encher os estádios alheios. O que conta é que Aimar é simulador, que David Luiz é violento, que Di María é maldoso, que Javi é um tanque de guerra. O que jogam é coisa de somenos.
Para quem faz da memória um ativo, recordo que este discurso não é novo. Ouviu-se, com igual intensidade, na época de 2004/2005. Ou seja, no mais recente título de campeão do Benfica. Sabendo-se que não há coincidências, sempre se deixa o aviso: ainda que, de um mesmo lado, se alinhem todos os "unitários" de ocasião, do outro, não se fixam os "otários".
Resta desejar que o Conselho Disciplinar da Liga não perca tempo a decidir aquilo a que as leis o obrigam. E resta sugerir que, na próxima visita do mundo do futebol (nem todo, por razões que não vale a pena esmiuçar) à Assembleia da República, a petição não diga apenas respeito às - indispensáveis - novas tecnologias. Convinha pedir uma nova atitude. Esta, a das azias, das insinuações mais torpes e das brejeirices palitadas, já deu o que tinha a dar, quero crer.
Autor: JOÃO GOBERN
Data: Quarta-Feira, 6 Janeiro de 2010 - 18:03
terça-feira, 5 de janeiro de 2010
«Michael Thomas será uma espécie de professor
nesse aspecto, pois penso que Calado irá aprender muito
com ele em aspectos tácticos, de timing de acção, de
pensar o jogo com a bola e sem ela. Se tivermos sorte,
em dois anos Calado poderá conquistar o mundo.»
Graeme Souness, mister do Benfica
A Bola, 26 de Julho de 1998
nesse aspecto, pois penso que Calado irá aprender muito
com ele em aspectos tácticos, de timing de acção, de
pensar o jogo com a bola e sem ela. Se tivermos sorte,
em dois anos Calado poderá conquistar o mundo.»
Graeme Souness, mister do Benfica
A Bola, 26 de Julho de 1998
sábado, 2 de janeiro de 2010
Benfica e o futuro
A benficaTV tem a capacidade de nos mostrar o que, daqui a uns 5 anos, podemos ter na nossa equipa principal como os futuros craques do benfica.
Muito se tem falado da tripla de portugueses, Roderick Miranda, Ruben Pinto e o Nelson Oliveira. Mas se algum dos presentes tem a possibilidade (e agora com a ZON) de ver a única TV de um clube português vejam como além destas três perolas portuguesas temos, outros jogadores que jogam no 11 titular dos Juniores, são eles os Guineanos(e estes são mesmo bons de bola) Lassana Camará e Danilo ( os dois jogam no centro do terreno tem visão de jogo e um toque de bola fantástico) outro jogador a ter é conta é o Ademir, Brasileiro, médio ala.
estes 6 jogadores podem, e devem, ser o futuro do Benfica! o futuro que não passa pela venda de jogadores, mas sim pela rotação e o acreditar dos miudos que todos os dias treinam no Caixa podem chegar ao onze do Benfica, sem pressões. Tal como LFV disse em entrevista ao jornal A Bola, é preciso dar tempo.
2. ponto é o JOAQUIM! mas ainda ninguém renovou com o nosso guarda redes porque? é o melhor guarda redes português da actualidade, faz defesas importântissimas em derbis(salvou-nos no ultimos Benfica-Porto) e tem a experiência do nosso futebol e do futebol internacional, não precisamos de mais brasileiros ou estrangeiros, precisamos do que é nosso e o Quim, por tudo o que nos deu é dever do Benfica renovar com ele. por muito menos (man)temos lá o Mantorras.
3. fomos buscar outro médio defensivo para que? temos o Filipe Bastos e não damos espaço a ele é preciso outro brasileiro? assim não vamos lá, não estamos a valorizar jogadores bom, e o Filipe Bastos é bom de bola, toda a gente sabe e viu isso nos jogos da época passada, onde sem confiança do treinador ele entrava e jogava acima da média da equipa.
vamos ver o que vai dar. espero vir cá festejar.
CARREGA BENFICA
Muito se tem falado da tripla de portugueses, Roderick Miranda, Ruben Pinto e o Nelson Oliveira. Mas se algum dos presentes tem a possibilidade (e agora com a ZON) de ver a única TV de um clube português vejam como além destas três perolas portuguesas temos, outros jogadores que jogam no 11 titular dos Juniores, são eles os Guineanos(e estes são mesmo bons de bola) Lassana Camará e Danilo ( os dois jogam no centro do terreno tem visão de jogo e um toque de bola fantástico) outro jogador a ter é conta é o Ademir, Brasileiro, médio ala.
estes 6 jogadores podem, e devem, ser o futuro do Benfica! o futuro que não passa pela venda de jogadores, mas sim pela rotação e o acreditar dos miudos que todos os dias treinam no Caixa podem chegar ao onze do Benfica, sem pressões. Tal como LFV disse em entrevista ao jornal A Bola, é preciso dar tempo.
2. ponto é o JOAQUIM! mas ainda ninguém renovou com o nosso guarda redes porque? é o melhor guarda redes português da actualidade, faz defesas importântissimas em derbis(salvou-nos no ultimos Benfica-Porto) e tem a experiência do nosso futebol e do futebol internacional, não precisamos de mais brasileiros ou estrangeiros, precisamos do que é nosso e o Quim, por tudo o que nos deu é dever do Benfica renovar com ele. por muito menos (man)temos lá o Mantorras.
3. fomos buscar outro médio defensivo para que? temos o Filipe Bastos e não damos espaço a ele é preciso outro brasileiro? assim não vamos lá, não estamos a valorizar jogadores bom, e o Filipe Bastos é bom de bola, toda a gente sabe e viu isso nos jogos da época passada, onde sem confiança do treinador ele entrava e jogava acima da média da equipa.
vamos ver o que vai dar. espero vir cá festejar.
CARREGA BENFICA
Subscrever:
Mensagens (Atom)