Não pude assistir a este jogo do glorioso, por isso ficam aqui umas duvidas que me ocorreram depois de ler álgumas das análises ao jogo, que espero que vçs me possam esclarecer:
1- Foi mesmo o nosso melhor jogo da época?
2- Penalty bem assinalado contra o Benfica?
3- Houveram mesmo dois penalties a favor do Benfica não assinalados?
4- O chalana não sabe mesmo falar?
13 comentários:
olá,
Eu vi o jogo. Vi um bom jogo, diferente na forma de jogar, igual na forma como fomos prejudicados durante a época toda.
O que são mais dois pontos, quando já perdemos 22 de erros directos de arbitragem?
Pouco.
1- Não penso que tivesse sido o melhor da época. Talvez o melhor desde Janeiro.
2- Penalty bem assinalado contra o Benfica. Sem duvidas. O obreiro da campeonato ganho pelo Sporting praí há 10 anos atrás, com os 17 penaltys do Jardel, não teve a mínima hesitação.
3- Não. Não foram dois. Foram 3. Se bem que dois foram na mesma jogada.
Impossível não ver. Não marcou porque não eram essas as ordens que tinha para o jogo.
4- O Chalana fala mal. Coitado. Mas como ele diz:
"Na semana passada estavam a empurrar-nos pra baixo, esta semana estão a empurrar ainda mais, pra baixo."
Isto só acaba quando os amiguinhos do Sistema estiverem em 2º lugar... Desde que saiu Dias da Cunha, que este tipo de amizade tem evitado um descalabro do sporting.
Que o diga o Braga... 2º golo mal anulado, frente ao Sporting, esta época...
É a vida e quem manda ainda é a corrupção do Pinto da Costa.
Eu não vi o jogo, vi os comentários. Mas acho piada que culpem o sporting pelas derrotas do benfica. Se nem para jogadores tem dinheiro, como é que vai ter para árbitros? E qual o interesse do porto em que o sporting ganhe? Não faço ideia se foram prejudicados pelo tal "sistema", mas nesta altura do campeonato, com o Porto já campeão, parece-me uma parvoíce estar a acusá-los. E se querem favorecer alguém, não será mais lógico o Boavista? E que acharam de ser 1 jogador que toda a gente sabe que está apalavrado pelo benfas a marcar o penalti e falhar? Não será o vieira a pagar ao árbitro para ser roubado e poder fazer 1 escândalo? Aliás, parece-me que se há um ano em que o porto ganhou e ganhou bem, é este. Sem ter de pagar a árbitros, porque tanto sporting como benfica fizeram todos os possíveis para ajudar os tripeiros a festejar antes de tempo. Para o ano há mais. E que o Guimarães vá à champions...
PS - nem o meu Barcelona me dá alegrias. Vai-me valendo o manchester e poder dizer com orgulho que o cristiano ronaldo é sem dúvida o melhor do mundo.
E Tiago, cuidado com o houveram. O verbo haver não tem plural (se não acreditas tenta lá conjugá-lo no presente... hão dois penáltis?).
Se a tua mãe lesse isso apanhavas 2 reguadas.
hehehe, estou a conseguir irritar-vos ou ainda não?
Eu vi parte do jogo.
Vi o barrasco e cona do EdCarlos fazer um penalti. Epá qdo ele comecou a correr em direccao á bola já se via que era penalti.
Depois Jorge Ribeiro a marcar pensei q já tava lá dentro. Ao contrário do que a izzy tentou dar a entender o penalti nao foi mal marcado, foi sim bem defendido. Parabéns Quim.
Depois disso vi umas azelhices do Nuno Gomes, golos falhados, um "Mini" Pereira (porque chamar Maxi a um jogador daqueles... até a barraca abana)
Parece que foi depois do DiMaria entrar que o jogo ficou mais mexido (nessa altura já só ouvia na rádio).
Sobre os penaltis a favor do benfica nao posso fazer comentários, pois nao vi os lances.
Vamos ver se a genialidade do pequeno genial (passe a redundancia) chega para chegarmos (olha outra redundancia) ao fim do campeonato em segundo.
Por agora vou comprar uma camisa da seleccao Nacional, a dúvida é: Branca ou Encarnada? ;)
Tiago, eu conjugo por ti, deixa lá isso:
PRETÉRITO PERFEITO DO INDICATIVO:
Houve
Houveste
Houve
Houvemos
Houvestes
Houveram
Irritar?? Pelo menos a mim, estás a divertir-me à brava...
Não acertas uma...
[Pergunta] "Houveram" é passível de utilização na língua portuguesa?
[Resposta] Só quando no sentido de ter: «Houveram de esperar largo tempo.» A conjugação normal também se utiliza quando o verbo haver se encontra ligado a um qualquer infinito: «Eles hão-de ir à rua». Estas são exce(p)ções raras à significação comum de haver = existir, como está referido em diversas respostas anteriores e, até, no Pelourinho, tantos os tropeções de palmatória neste b-a-bá de qualquer escola primária.
No sentido de existir, o verbo haver é, pois, sempre impessoal: não tem sujeito e, por isso, apenas se emprega na 3.ª pessoa do singular. «Houve deputados que votaram em branco» e não: «"houveram" deputados...»
in http://www.ciberduvidas.pt/
para a próxima procura num site fiável ou que te explique a diferença entre haver (existir) e haver (ter de).
Não acertas uma...
"...Estas são exce(p)ções raras à significação comum de haver = existir, como está referido em diversas respostas anteriores..."
Quando fizeres "copy-paste" de algum lugar, fiável, verifica se ao menos tem a ver com o que está a ser dito. Ao menos.
Não sabia que estavas ainda tão atrás.
3- Houveram mesmo dois penaltys a favor do Benfica não assinalados?
é igual a,
3- Tiveram mesmo dois penaltys a favor do Benfica não assinalados?
e não,
3- Existiram mesmo dois penaltys a favor do Benfica não assinalados?
Porque de facto, não existiram, pois não foram assinalados. Logo teria de ser haver=ter.
A não ser que o Tiago utiliza-se a negação da negação.
3- Não existiram mesmo dois penaltys a favor do Benfica não assinalados?
Que não me parece ter sido a intenção do autor.
Mas pensei que até aí, tinhas chegado sozinha. Eu ajudo, não há problema.
Caro amigo Red... em primeiro lugar, haver usa-se também com o sentido de ter de, como obrigação, dever, e não ter como sentido de posse. Logo essa tua explicação, embora tenha crédito pela sua elaboração e imaginação, é completamente errada em termos gramaticais. Continua a tentar.
E depois a cereja em cima do stripper masculino (ou do bolo, conforme preferirem):
"A não ser que o Tiago utiliza-se a negação da negação."
Ora aí está o que eu esperava: utiliza-se ou utilizasse?
COntinua a luta pra se saber quem é o REI da gramática Portuguesa!!
Preocupa-me mais o novo acordo ortográfico. Querem fazer de nós brasileiros, tirar os C's antes dos t's (correto), e todos sabem que se há algo que odeio mais do que o benfica, são brasileiros. Vamos perder a nossa identidade. E vá, dou por encerrada a seca de aulas de português. Mas que é divertido ouvir o chalana no flash interview, lá isso é.
E mais ainda é irritar-vos, embora não seja como o meu amigo Redfox que diz barbaridades e fica a rezar para não descobrirem que está a mentir com todos os dentinhos. Que surpresas me reservas tu, amiguinho? Olha que agora só daqui a uns meses largos é que volto a Portugal...
Bora dar erros à vontade, mens?
Eu sinto-me mal, quando falho matemática. Aí sim, fico fodido da vida....
Não tenho a obrigação de ser um génio da gramática. O que sei, nem sei como aprendi, foi ficando...
Português B, chega e sobra pra muita gente...
Outros ficam fulos da vida quando falham no mais elementar, para o qual estudaram toda a vida. Daí compreender a frustração e o orgulho que dificulta o admitir do erro.
Por outro lado, o facto de a imaginação não ser a mesma para todos, alguns têm de ficar-se por coisas mais factuais, pra não perder o comboio.
O que interessa é que ninguém fique pra trás, porque mais cedo ou mais tarde o tempo acaba por me dar razão...
Quase sempre.
é elementar.
Elementar meu caro RedFox.
Enviar um comentário